...不能容人。可他们想过没有,那是三国时代,并不是和平年代,诸葛的才 ...
发布网友
发布时间:2024-10-21 09:11
我来回答
共6个回答
热心网友
时间:2024-11-19 03:26
没有历史学家那么说过。历史学家没那么低级,人家不研究小说。只有那些网上只看过《三国演义》和电视剧的“文盲们”才会这么脑残的到处丢人显眼。
看看史料上对周瑜的评价:
◆三国志陈寿曰:「性度恢廓,大率为得人……曹公乘汉相之资,挟天子而扫群桀……于时议者莫不疑贰。周瑜、鲁肃建独断之明,出众人之表,实奇才也。」
◆孙权与陆逊曰:「公瑾雄烈,胆略兼人,遂破孟德,开拓荆州,邈焉难继,君今继之。……子明……学问开益,筹略奇至,可以次于公瑾,但言议英发不及之耳。」
◆诸葛瑾、步骘连名上疏曰:「臣窃以瑜昔见宠任,入作心膂,出为爪牙,衔命出征,身当矢石,尽节用命,视死如归,故能摧曹操于乌林,走曹仁于郢都,扬国威德,华夏是震,蠢尔蛮荆,莫不宾服,虽周之方叔,汉之信、布,诚无以尚也。」
◆时人谣曰:「曲有误,周郎顾。」
◆孙权谓公卿曰:「孤非周公瑾,不帝矣。」
◆蒋干称瑜曰:「雅量高致,非言辞所闲。」
◆刘备间曰:「公瑾文武筹略,万人之英,顾其器量广大,恐不久为人臣耳。」
◆公瑾有王佐之资,今忽短命,孤何赖哉?——三国•孙权
◆吾得卿,谐也。——三国•孙策
◆周公瑾英俊异才,与孤有总角之好,骨肉之分。如前在丹杨,发众及船粮以济大事,论德酬功,此未足以报者也。——三国•孙策
◆与周公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉。——三国•程普
◆谋无不成,规无不细。——三国•王朗
◆建独断之明,出众人之表,实奇才也。——西晋•陈寿
◆饬法修师,则威德翕赫。宾礼名贤,而张公为之雄;交御豪俊,而周瑜为之杰。彼二君子皆弘敏而多奇,雅达而聪哲,故同方者以类附,等契者以气集,江东盖多士矣。 ——西晋•陆机
◆公瑾卓尔,逸志不群。总角料主,则素契於伯符;晚节曜奇,则叁分于赤壁。惜其龄促,志未可量。
……
公瑾英达,朗心独见。披草求君,定交一面。桓桓魏武,外讬霸迹。志掩衡霍,恃战忘敌。卓卓若人,曜奇赤壁。三光参分,宇宙暂隔。
——东晋•袁宏《三国名臣赞序》
◆呜呼!使周公瑾而在,其智必及乎此矣。吾观其决谋以破曹操,拓荆州,因欲进取巴蜀,结援马超以断操之右臂,而还据襄阳以蹙之,此非识大略者不能为也。使斯人不死,当为操之大患,不幸其志未遂而天夺之矣。孙权之称号也,顾群臣曰:“周公瑾不在,孤不帝矣。”彼亦知吕蒙之徒止足以保据一方,而天下之奇才必也公瑾乎。——南宋•陈亮《史论•酌古论•吕蒙》
◆说者谓天无大风,黄盖不进计,周瑜未必胜。此不善观人者也。方孙权问计于周瑜,瑜已言操冒行四患“将军擒之,宜在今日”;刘备见瑜,恨其兵少,瑜曰:“此自足用,豫州但观瑜破之。”正使无火攻之说,其必有以制服矣。——南宋•洪迈《容斋随笔》卷五
◆孙策征刘繇,济于横江,大破之于牛渚(即采石矶)。周瑜从攻横江当利及东渡击枺陵,则知在江北。或曰:此功为大,每以语简而忽之,遂令乌林之役独传。——南宋•萧常
◆此数语所谓相时而动也。然瑜之言不悖大义,鲁肃、吕蒙辈不及也。 ——元•胡三省《资治通鉴音注》
◆规图荆、益,及制曹、刘之策,着着机先,真英物也。——清•李安溪《三国志集解》
◆周瑜在则可,如无瑜者,权必不能独挡曹,无玄德则无吴耳,子敬之谋未为非也。——清•李安溪《三国志集解》
◆公瑾生长江、淮,谙识险要,出入彭、蠡,久涉波涛,熟筹彼我,用能以寡击众,遁走阿瞒,一战而霸,克建大勋,玄德谓为本文武筹略,万人之英者,岂虚语哉。或曰:“公瑾不死,操之忧也,先主亦安能定蜀乎?” ——民国•卢弼 《三国志集解》
◆周瑜是个“青年团员”,当东吴的统帅,程普等老将不服,后来说服了,还是由了他,结果打了胜仗。 ——毛泽东《青年团的工作要照顾青年的特点》
热心网友
时间:2024-11-19 03:27
正史上称周瑜“性度恢廓”“实奇才也”,范成大誉之为“江左风流美丈夫”。
热心网友
时间:2024-11-19 03:26
又一个被三国演义误导的历史盲,历史上的周瑜心胸宽阔,非心胸狭隘之人,而且历史上周瑜跟诸葛亮根本就没怎么碰过面,更不用说“三气周瑜”了,像什么火烧博望坡、草船借箭都是罗贯中美化诸葛亮的,根本就没诸葛亮什么事。
热心网友
时间:2024-11-19 03:26
《三国演义》看多了。。。。。。。历史上的周瑜不是那样的。。。。。。你想太多了。。
热心网友
时间:2024-11-19 03:24
历史上周瑜是个很有气度很有才能很有素养的男人,现在很多人被《三国演义》误导了。
热心网友
时间:2024-11-19 03:27
楼主啊 历史上 诸葛亮哭是为了演戏 尔周瑜 是因为 原先伤口破裂后 又造 怒火攻心 尔死 周瑜 如果原先没有受伤 就有可能 不会被气死 但周瑜 并不是一个心胸狭隘之人