为什么说哲学天赋是后天培养的?
发布网友
发布时间：2024-10-16 15:08
共3个回答
热心网友
时间：2024-10-16 18:50
我们可以说：天赋固然不可或缺，但不是关键
和氏璧的故事，大家都知道
和氏璧的“天赋”，现在无人不知无人不晓
但是，它是玉，这就是关键吗？
当然不！
没有被雕琢之前，它只是一块顽石，为了它，卞和还被砍去双脚……
没有后天的雕琢，和氏璧至今依然只会是一块石头
是后天的雕琢，让它的天赋得以展现，是精美的雕琢，提升了它的价值
成才，所谓的“才”，天赋不是关键，关键在于后天教育，对于适当的材料，进行适当的雕琢，对于不同的人，进行合适的教育，这才是关键
对方可以说，和氏璧之所以出名，是因为它是天下无双的美玉，是“天赋异禀”
ok，那么我们看看“天赋”不那么好的，比如那些不是“玉”的，只是块木头，难道这个世界上没有精美的木雕，没有名扬天下的古琴？！
据说世界上最贵的小提琴，价格是200多万美元——比起一般玉器，价格还高出许多
而它的“天赋”，不是玉，而是木头……
如果发挥“材”的特性，经过后天的“加工”，使其发挥自己的最佳特性，这才是“成才”的关键
——天赋，能让“人才”有更多的机会获得更高的成就，但并不是成才的关键啊
热心网友
时间：2024-10-16 18:51
李年君
说艺术靠天赋，大家一般都认可。世间会弹钢琴、拉小提琴、吹笛子、跳舞、谱曲、绘画、雕塑者众多，但多不算真正的艺人，更不是艺术大家，只能算艺术爱好者、工作者。因为能把自己的魂融入到作品之中、神曲只内、舞蹈之上的，一定是冥冥之中注定的，无数人劳其一生所谓的艺术人生，充其量是当了一生的模仿者、重复者、爱好者、耳顺者、陪伴着、职业者。
但说哲学靠天赋，估计大多人不认可，因为如果哲学是门天赋型的学科，为何不像艺术、像体育从娃娃开始选拔、培养，而是所有学校、所有学生的必修课？难道千百年来人类犯了共同的错误？
我曾经讨教过当今网红的哲学大师，哲学流派、哲学历史、哲学追问无不让我听得眼花缭乱，但走出门我就哼了一句：只谈客体，忘了主体，哲学哪儿去了！
其实我也没有弄清楚哲学是个什么鬼东西，我也不知道这样认为是否是哲学：
哲学是门否定的学问。这句话很矛盾，如果你没有主见，没有观点，你就谈不上“我”，无我，哪有他？我是我吗？他又是谁？如果我有观点，就一定是偏见，甚至是错误；如果我没有偏见，就没有主体，就没有他见，哪来否定？比如说，你问我中午想吃是什么，我说想吃饭，你问我饭是什么，我答饭是稻米煮熟的一颗一颗用碗乘出来的白颗粒淀粉，还附点蛋白质和微量元素的东西，于是他端来了一碗具有水稻长相基因的大麦饭过来了。我生气，他也生气，于是我们彼此否定，否定无限延续，以至于我们都忘记了为何争论，在否定什么东西。其实问题出现在“饭”是什么东西上。我敢打赌，世界上至今没有一个人能够准确说出饭到底是什么，只要说出来，就一定不像饭，这就是哲学的魅力，即智慧的魅力，绝大多数人不知道你到底在说什么，或都是一些无意义的缩头缩脑的言语，只能意会，不能言传；只能说这条路不能走，永远不能明确说那一条路是畅通的。这就是哲学，一门永远只有否定的、没有边际的学问，只有少数人主要凭直觉而非言语表达的智慧。
热心网友
时间：2024-10-16 18:50
我们可以说：天赋固然不可或缺，但不是关键
和氏璧的故事，大家都知道
和氏璧的“天赋”，现在无人不知无人不晓
但是，它是玉，这就是关键吗？
当然不！
没有被雕琢之前，它只是一块顽石，为了它，卞和还被砍去双脚……
没有后天的雕琢，和氏璧至今依然只会是一块石头
是后天的雕琢，让它的天赋得以展现，是精美的雕琢，提升了它的价值
成才，所谓的“才”，天赋不是关键，关键在于后天教育，对于适当的材料，进行适当的雕琢，对于不同的人，进行合适的教育，这才是关键
对方可以说，和氏璧之所以出名，是因为它是天下无双的美玉，是“天赋异禀”
ok，那么我们看看“天赋”不那么好的，比如那些不是“玉”的，只是块木头，难道这个世界上没有精美的木雕，没有名扬天下的古琴？！
据说世界上最贵的小提琴，价格是200多万美元——比起一般玉器，价格还高出许多
而它的“天赋”，不是玉，而是木头……
如果发挥“材”的特性，经过后天的“加工”，使其发挥自己的最佳特性，这才是“成才”的关键
——天赋，能让“人才”有更多的机会获得更高的成就，但并不是成才的关键啊……
