根据姜跃教授所讲,在党内"革新苏共"导致了哪些后果

发布网友发布时间：2024-10-16 13:23

共1个回答

热心网友时间：2024-12-03 13:27

使苏共由改革的倡导者、主导者，变成了被改革的对象。*上角色的转变，导致苏共在面对攻击和诋毁时，捉襟见肘，束手束脚，举步维艰。

加剧了党内的思想分化。全面革新的策略出台后，由改革引发的分歧和争论就变成了对党的信念、党的原则、党的历史、党的作用、党的组织结构、党的命运，甚或党存在的“合法性”的争论和斗争，造成党内极大的思想混乱，苏共自上而下变成了争论不休的俱乐部。其间，公开性加上允许少数人利用党的媒体捍卫自己的立场和观点，党内的思想分歧和争*开化了。此时，社会上的“民主运动”也在轰轰烈烈地进行。这样，党内不同的思想观念便与社会上的各种思潮合流了。党的信仰的*，使党丧失了团结统一的思想基础；而针对民主集中制的异乎寻常的争论和民主集中制原则的日趋衰弱，则使党失去了团结统一的保证

党内派别出现，组织*。当时，苏共高层形成了三大派：一是以戈尔巴乔夫为代表的主流派，其思想带有明显的民主社会主义的特征，无论在理论上还是在实践中，他们都致力于改良传统的苏联社会主义模式；二是以党的“二把手”利加乔夫为代表的保守派，他们认为，苏共的改革、苏联的改革都是必需的、必要的，但是，不管怎么改，都不能离开列宁关于社会主义建设的原则，不能离开列宁关于党的建设的原则；三是以叶利钦为首的民主激进派，该派认为，苏共的改革也好，苏联的改革也罢，如果只是在原有的框架内修修补补，是没有任何意义的，要改革就要彻底，就要深刻。

*失去了权威。党的上层的*，使这个几十年来思想统一、步调一致的执政党，发出的不再是一个声音了。尤其是大权在握的总*的声音被淹没在各派的争吵之中，随着戈尔巴乔夫权威的日趋式微，*也失去了号令全党的权威。

党的基层组织失去目标和动力。*发出的不再是一个声音，那么，为什么做？为谁做？做了又有什么用呢？各级党组织的目标和动力同时失去。有的党组织瘫痪了，什么事也不做了。

党员失去方向和信心。面对苏共上层的*与争斗，基层组织生活的失常，党员作为个体对党的前途和命运愈加迷茫和*为力，他们失去了方向和信心。