...变成了欧洲的上帝之鞭,是否能说明当时欧洲的军事技术不如中国...

发布网友发布时间：2024-10-16 04:27

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2024-11-14 07:25

的确不如中国1、战术不行，没有成体系的战术、战略。2、武器也不行，当时的中国炼铁术比较先进。3、体制不同，当时中国是一个完全的大国，军队集中、训练有素；欧洲还是分裂的小邦国，一盘散沙，就算联合起来，也不如训练有素的汉军那样能够统一听指挥。

热心网友时间：2024-11-14 07:25

不能说明，当时的汉朝是统一的，国内安定繁荣，而阿提拉那个时候，东西罗马内忧外患，西罗马被日耳曼人打的狗血淋头。罗马帝国本身的奴役制度的腐化和军队的蛮族化。如果摆在罗马帝国初期，屋大维、图拉真的时候，匈奴根本没希望

热心网友时间：2024-11-14 07:23

这还用说明，匈奴人用他们的实际行动都证明了。打不过大汉朝，去跟欧洲原始社会的去比划比划

热心网友时间：2024-11-14 07:20

当时，匈奴任被汉人打败，一部分归顺大汉，一部分西迁，进入欧洲，当时的欧洲被罗马帝国统治，还没有分裂为东西罗马，罗马得主要敌人，是来自北方的日耳曼人，以及英国的先祖，当时罗马，已经传承了一千多年，腐朽的贵族，让他们无心战争，长期的和平磨灭了他们的好战因子罗马的马种不如匈奴，马的速度不如匈奴，而且，作战方法太单一，大多是步兵，亚历山大征服印度用的也是步兵，步兵对骑兵，毫无胜算，而，汉军攻灭匈奴的兵种主要是骑兵与强弩，可以说，汉人的战略部署以及作战方法胜过罗马很多，

热心网友时间：2024-11-14 07:24

不能比的，因为汉朝刚建立时，匈奴不也把汉朝打得落花流水，只能和亲吗？匈奴之所以被打败，是因为汉朝已经统一，积蓄力量很久了，无论人口物产科技都远远超过匈奴。而阿提拉时期，欧洲最强大的帝国罗马早就分裂了，而且已经腐朽没落了，当然不然抵抗匈奴人了，就好像明朝打不过满清一个道理。