为什么免试录取“夺刀少年”才叫公平?
发布网友
发布时间：2024-10-16 02:55
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-31 08:34
公平是社会的基石，高考尤为关键。高考之所以能够维持三十多年，正是基于相对的公平性；近年来受到质疑，主要是因为公平环节存在问题。维护公平无可厚非，但免试录取柳艳兵是否真的违背高考公平？
当我们以公平为话题讨论柳艳兵时，不能忽视高校具有自主招生权的事实。体育特长生的案例无需赘述，现代的“点招”中同样充斥着诸多暗箱操作。面对如此多的“特殊”“特例”，仅在柳艳兵身上拿公平说事，显得颇为荒谬。
有人戏言，此事件可能导致大学开设“见义勇为班”。然而，“路见不平一声吼”并非轻易之事。正如网友所言：你是否敢在看到有人持刀行凶时冲上去对抗？见义勇为并非表演，救人存在风险。而且，柳艳兵的壮举发生在高考前夕，是一次小概率事件，频繁以公平为话题讨论，显然有些言过其实。
若为柳艳兵提供单独考试的机会，看似维护了公平，实则是另一种不公平。高考并非机械应答，分数并非完全反映平时水平。最终成绩受运气和当时身心状况影响，柳艳兵经历了重大事件后，已非“高考状态”，失去了学习、考试的兴奋点。在这种身心状况下，柳艳兵要考出好成绩，哪怕是正常发挥，都极为困难。因此，单独考试看似公平，对柳艳兵而言却是一种不公平。
因此，为了真正体现公平，直接录取柳艳兵更为合理。既然现行高考设有“绿色通道”，且柳艳兵的见义勇为虽是小概率事件，对高考整体影响不大，为何不例外给予免试录取，以此激励社会正能量呢？
热心网友
时间：2024-10-31 08:32
公平是社会的基石，高考尤为关键。高考之所以能够维持三十多年，正是基于相对的公平性；近年来受到质疑，主要是因为公平环节存在问题。维护公平无可厚非，但免试录取柳艳兵是否真的违背高考公平？
当我们以公平为话题讨论柳艳兵时，不能忽视高校具有自主招生权的事实。体育特长生的案例无需赘述，现代的“点招”中同样充斥着诸多暗箱操作。面对如此多的“特殊”“特例”，仅在柳艳兵身上拿公平说事，显得颇为荒谬。
有人戏言，此事件可能导致大学开设“见义勇为班”。然而，“路见不平一声吼”并非轻易之事。正如网友所言：你是否敢在看到有人持刀行凶时冲上去对抗？见义勇为并非表演，救人存在风险。而且，柳艳兵的壮举发生在高考前夕，是一次小概率事件，频繁以公平为话题讨论，显然有些言过其实。
若为柳艳兵提供单独考试的机会，看似维护了公平，实则是另一种不公平。高考并非机械应答，分数并非完全反映平时水平。最终成绩受运气和当时身心状况影响，柳艳兵经历了重大事件后，已非“高考状态”，失去了学习、考试的兴奋点。在这种身心状况下，柳艳兵要考出好成绩，哪怕是正常发挥，都极为困难。因此，单独考试看似公平，对柳艳兵而言却是一种不公平。
因此，为了真正体现公平，直接录取柳艳兵更为合理。既然现行高考设有“绿色通道”，且柳艳兵的见义勇为虽是小概率事件，对高考整体影响不大，为何不例外给予免试录取，以此激励社会正能量呢？
