三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温。是不是说刘伯温的智谋才能胜过诸葛亮...

发布网友 发布时间：2024-10-16 10:36

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-17 17:20

刘伯温是一个传奇，因其料事如神，而被后人或借题发挥、或凭空杜撰出了许多“奇闻轶事”。很多人喜欢将助刘备三分定天下的诸葛亮、兴汉四百年的张子房与灭元扶明的刘伯温相提并论，其中尤以诸葛亮与刘伯温的故事最为有趣。

话说明洪武年间，朱元璋钦定帝王庙，在选择从祀人时，感到古人对诸葛亮颂扬得夸大其词，因此不仅不打算给诸葛亮立庙，还下令把前代帝王为诸葛亮建的庙拆除，后因看到诸葛像下的图谶才算作罢。图谶云：你不信我信伯温，你信伯温算聪明。尔等如此大不敬，拆了庙宇还搬人。吾本是人不是神，千年之后出伯温。笑问汝辈有何能，五百年后出何人？

读罢忍俊不禁，让刘伯温和诸葛亮比智慧，如同关公战秦琼，都是人杰，何分你我？至于后世对诸葛亮与刘伯温这等人杰该带着怎样的心情去敬仰，引用一句孔明先生的箴言：“吾本是人不是神”。

热心网友 时间：2024-10-17 17:26

形势不同而已，当时诸葛亮投了刘备，司马徽就说了一句：得遇明主，可惜不逢其时。单说智慧的话，如果诸葛亮辅佐曹操，统一天下还不是小事一桩，说不定还可以打到欧洲呢，呵呵

热心网友 时间：2024-10-17 17:25

支持李家思的观点，这只是类比的关系，不是对比的关系，诸葛亮和刘伯温皆是大家津津乐道的千古智谋人物的杰出代表，并无孰弱孰强的可比性．
另外，强烈鄙视灌水者！！！！

热心网友 时间：2024-10-17 17:27

这里并不是说话的主观的评价谁和谁的智谋高。你可以回忆一下以前学的木兰词的一句话：将军百战死，壮士十年归 一样。所以对上面那句话可以理解成：刘和诸葛的历史功绩都很大。
（个人观点 ）
刘伯温是一个传奇，因其料事如神，而被后人或借题发挥、或凭空杜撰出了许多“奇闻轶事”。很多人喜欢将助刘备三分定天下的诸葛亮、兴汉四百年的张子房与灭元扶明的刘伯温相提并论，其中尤以诸葛亮与刘伯温的故事最为有趣。

话说明洪武年间，朱元璋钦定帝王庙，在选择从祀人时，感到古人对诸葛亮颂扬得夸大其词，因此不仅不打算给诸葛亮立庙，还下令把前代帝王为诸葛亮建的庙拆除，后因看到诸葛像下的图谶才算作罢。图谶云：你不信我信伯温，你信伯温算聪明。尔等如此大不敬，拆了庙宇还搬人。吾本是人不是神，千年之后出伯温。笑问汝辈有何能，五百年后出何人？

读罢忍俊不禁，让刘伯温和诸葛亮比智慧，如同关公战秦琼，都是人杰，何分你我？至于后世对诸葛亮与刘伯温这等人杰该带着怎样的心情去敬仰，引用一句孔明先生的箴言：“吾本是人不是神”。

热心网友 时间：2024-10-17 17:23

形势不同造就不同事件。
诸葛亮时代，以曹操当时的实力一统天下本是轻而易举的事，不料却在赤壁遭遇重创，终至让刘备和诸葛亮成就了“三分天下”的愿忘。至于蜀汉为何没能一统天下，你想想看，以当时蜀汉的建国基础，能够在诸葛亮的领导下国力渐强于东吴，虽说没能最终一统天下，但已经说明诸葛亮是很了不起的人物了，假如说再让诸葛老先生多活100年，我相信他必能辅佐蜀汉完成统一大业。

而刘伯温时代的朱元璋与他的对手张士诚、陈友谅辈相比，实力基本均等，所以终能在刘伯温的辅佐下完成一统天下的丰功伟业。

通俗点说，前一位老先生是把几乎铁板一块的东西硬是活生生地拆开了；后一位老先生是把几块已经成型的散件硬给捏成一个整块了。
因此，两个人都可以说是他们那个时代的俊杰之才，都是我们民族的智慧之星，但由于历史条件不同，促使他们完成了不同的事业，因而不能说孰强孰弱，孰优孰劣。