美国人为什么同意拍长津湖 美国观众为何还给《长津湖》好评?
发布网友
发布时间：2024-10-19 11:14
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-17 02:48
那么，美国人只是出于好奇，还是真的喜欢这部电影才去看？另外，他们对吴京和其他中国演员塑造的志愿军形象是什么感受呢？
缺衣少粮的志愿军，把武装到牙齿的美军虐打得丢盔弃甲，狼狈逃窜，在美国人的角度上，几乎是在“辱美”了。美国人不仅不恼怒，反而给了好评，这是为什么？
其实一点都不奇怪。我军把美军赶下海，当然觉得是自己取得了胜利。但美国人觉得，陆战一师能在强大意志力的志愿军围追堵截下，一直处于炼狱般的逃亡，从“不知道还有没有明天”的绝望中，最后还能逃出生天，登上美国战舰那一刻，就像肖香克成功逃出监狱一样。这是堪比敦刻尔克的奇迹，也是一种胜利。如果电影把志愿军刻画的太弱，反而是对美军的侮辱。
一家美国新网媒体专门就《长津湖》电影以及男一号吴京，进行了比较深刻的点评。他们认为吴京算得上是中国版本的“美国队长”。他的出现时机非常好，顺应了官方和中国民众对于硬汉角色的需要，是一个强劲有力的民族主义情绪的宣泄渠道。
吴京曾经坦诚直言，认为男人就应该像汤姆·克鲁斯、史泰龙和施瓦辛格一样，拥有坚强不屈的意志，强壮有力的身体。对于中国人来说，还要再加上一个聪明智慧的头脑。
尤其是在中国强大起来之后，在看腻了美国好莱坞塑造的美式英雄以后，越来越多的中国人都感觉在中国和世界的银幕上，应该出现一位中国英雄。不应该总是等待白人英雄来拯救世界。况且，美国人也并没有让世界变得更好。他们总是把任何事情都诉诸暴力，让问题变得越来越多。
有了这种思想基础，就能理解吴京最近几年的电影为什么那么火爆了。中国人需要一批坚强、勇敢、有责任、有担当，而且充满智慧与爱心、善良且睿智的英雄。
其实说到这里，美国人并不能理解，为什么这样的英雄总是以*的形象出现。或者说，吴京为什么要借助*来表达和塑造这种英雄形象。
但是对于现代中国人来说，这是非常正常的事情。论责任和担当，牺牲和奉献，绝大多数人想到的就是*，然后是消防员和缉毒*。
我们的*战士哪一个不是坚强勇敢、睿智且有爱心呢？所以，吴京如果要塑造中国式的英雄，当然首先想到的肯定是军旅题材和军人角色。哪怕是在战狼2里，也是以退伍军人的身份出现的。
此外，硬汉电影受到欢迎，还因为国内文化娱乐市场已经饱受西方病态文化的荼毒，无论是官方还是民众，都希望能有一系列正能量、彰显民族不屈性格、弘扬尚武精神的文化作品的出现。
树立文化自信，有些时候可能要比发展经济更重要。作为14亿人口的大国，虽然我们摆脱了贫困，但发展之路才刚刚开始，绝不能因此得意忘形而迷失了方向，让那些错误的、病态的糟粕腐蚀我们的年轻一代，更不能沉浸在享乐主义的自我麻痹中裹足不前。
有人说不应该无限拔高吴京，他只是一个演员而已。没错，吴京是一个称职的演员，他更是一个优秀的文艺工作者，他在自己的岗位上做到了电影行业最顶级的成就，中国电影票房前五名里面，有三部都是吴京主演，为什么不能拔高？说这些话的人我们要反问他们一句，你在你的行业内做到顶级了吗？既然你做不到，又有什么资格看不起吴京呢？
归根到底，这群人就是跪得太久站不起来了，还厚着脸皮指责吴京：你怎么敢做得比美国人还好呢？
在美国媒体的文章中这样写道：他是市场的选择，也是民族主义情绪的选择，获得了各方认可，扮演优秀的中*人同美国为首的联合*展开惨烈战斗。吴京就是中国的队长，是中国的英雄。
对于美媒这种表述，我们深表认同，不过还需要强调一点，中国的英雄有很多种，各行各业，只要是认真努力工作，不管是做出辉煌成就，还是默默付出心血和青春的人，他们都是英雄。像国际歌里唱的那样，“从来不靠神仙皇帝，也不靠救世主”，每一个拥有崇高信仰和坚定信念的中国人，都是中国的英雄。所以，吴京当然是我们的英雄。若干年后，当你的儿孙问你，你是英雄吗？你可以自豪的回答，我把我的生命活到了极致，我是自己的英雄，你也可以做到！
