如果不是满清 中国能避免被西方宰割吗
发布网友
发布时间：2024-10-18 02:50
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-02 04:36
实际上清朝不仅没有破坏资本主义萌芽，相反还进一步发展了在说这个之前，要弄清楚什么是“资本主义萌芽”。简而言之，封建时代，从秦到元，一千多年，为何一直重农抑商？因为那时生产力不够发达，粮食产量不足。如果有人去做商人，就少了一个生产粮食的人。所以为了保证有足够的粮食，故历代都制定较为严厉的土地方案，将劳动力与土地绑定。为何明朝中叶出现萌芽？因为粮食已经够吃，*也想赚钱，没必要绑定人身了。标志是“一条鞭法”的制定。张居正的“一条鞭法”，除去了每个人必须履行的徭役。徭役存在，人身就被*，就无法实施商业活动与专门的商业生产。交税也不再交米，改为交银（税收货比化），这才为商品经济提供平台。那清朝实行怎样的赋税制度呢？摊丁入亩。摊丁入亩是以康熙五十一年人口数为准，“盛世滋丁，永不加赋。”意思是说每家人就只用交那么多了，多生的娃不用交税，想干嘛都行。显而易见，这是最彻底的人身*放松。这明显比明朝更进一步，何来“惨遭破坏”？“惨遭破坏论”的持有者无非是说清朝的闭关锁国阻碍了与世界交流。实际上明朝在郑和下西洋之后，也并没有了任何大规模对外交流活动。对倭寇战争时，同样实行了严厉的海禁。明朝甚至还不如清朝与欧洲的交流多。毕竟明朝只有西班牙、葡萄牙为主要贸易对象，而到了清朝却增加了英国、荷兰等新的贸易伙伴。对于港口，清朝就更胜于明朝。有人以为清朝一直实行闭关锁国，实际上那只是对付郑氏的局部*，台湾收复后，从雍正开始就放松了海禁，实际只执行了39年。只开放广州洋行做贸易港口，实际上是只在广州设立海关，各口岸虽然没有海关，但并不意味着不贸易。康熙后期和雍正前期（1717—1727年）的10年海禁中，清*规定：“内地商船，东洋（日本）行走犹可，……至于外国商船，听其自来。”所谓破坏萌芽，只不过是一些狭隘的大汉族主义者抹黑清朝的谣言，毫无历史常识。清朝并非抗拒工业*，第二次鸦片战争后，洋务运动使中*工一度走在世界前列。但教育系统的不匹配，老百姓思想的闭锁，*思想的封建，让这个“工业*”格格不入，最终破产。资本主义萌芽也并非等于工业*。工业*是生产力的进步，很容易引进。而资本主义萌芽是商品经济，是制度，在自给自足的大清或大明，很难让商品流通起来，所以只停留在萌芽阶段。欧洲货物奇缺，所以他们比较重视货物流通，伴随着工业*带来的生产力大爆发，两者相辅相成，引发国力大大增强，进而叩开中国大门
热心网友
时间：2024-11-02 04:36
这个太难说了，其实从明朝开始，中国已经落后于西方国家了，资本主义发展也落后于西方，明朝后的汉族政权还是封建统治，一样会遭到西方的入侵，因为封建主义这个*就是落后资本主义的
