行万里路和读万卷书,哪样更重要?
发布网友
发布时间：2024-10-18 01:36
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-23 09:54
如果单纯的来讲的话，我觉得确是“行万里路”要比“读万卷书”重要。理由有以下几点。
首先是“读万卷书”读的内容也是前人“行万里路”而总结出来的。不可能说是我们的书就是我们自己完全独立编纂，没有依靠任何的现实生活，完全的凭空想象。
既然是前人总结而得出，那么前人在抒发自己情感的时候，难免不会带有个人的主观感受擦杂在其中，这就是说明我们学习的东西是间接地。在法律上来讲，间接证据的效力是没有直接证据的效力大的。
所以说，“行万里路”，自己体会到的，自己看到的，才是最原始的，才是最适合自己的。
第二，我们最终都是要运用于现实生活的。“行万里路”会更加贴近我们的生活，真理来源于现实的生活，自己逐渐体会到的，才会让自己真正的将他融入生活。
书中的东西不管怎么说都是文字的形式，和现实会有一点的差距，书中也会讲有的东西进行艺术美化，就没有“行万里路”那样来的真实。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”说的就是这个理儿。
第三，真理来源于实践。在实践中掌握知识，在实践中总结道理这才是最新一手的新鲜资讯。只读书就会变成读死书，变得和实际想脱离，而不能做到因情况而变，因地制宜……
书中告诉我们的永远是有限的，最重要的还是我们在实际中探索得来。
