发布网友 发布时间:2024-10-18 23:05
共5个回答
热心网友 时间:2024-11-30 12:37
上杉谦信和戚继光都是日本和中国历史上著名的军事家,他们所处的时代和地域不同,并没有直接对战过。因此无法比较他们所用阵法的优劣。热心网友 时间:2024-11-30 12:32
不好比较,只能说各有优势热心网友 时间:2024-11-30 12:38
鸳鸯阵是戚家军在狭窄地形对阵倭寇的阵法,是步兵对步兵,是专为我国南方水网交织多狭窄地形而发明的,针对性强,能克制倭寇的攻击,当时打得倭寇死伤残重。
车悬阵则是步骑混合的阵法,有利于发挥骑兵的机动性,增强骑兵把握时机攻击敌军弱点能力,攻守兼备,上衫军凭借此阵大败武田军。
若要鸳鸯阵和车悬阵一较高下,恐怕现实中是无法做到的,因为使用的地形和针对的敌人都有很大不同。虽然两人都是优秀的将领,但如果戚继光对阵上杉谦信,大概率戚继光能胜出。因为戚继光一生未尝败绩,上杉谦信则有多次失败;戚继光以少胜多的例子很多,战损比十分恐怖,上杉谦信这点无法相比;戚继光南平倭寇,北击蒙古,十分全面,上杉谦信不过在一个狭小的关东拼杀,且未能压制关东各方势力。
热心网友 时间:2024-11-30 12:34
中国的戚继光的鸳鸯阵更厉害,对付倭寇完胜。热心网友 时间:2024-11-30 12:36
日本战国时代放在中国就好像当时两个县里打群架一样,你说那种千人百人战争为主,万人是大战,十万人是旷世决战的民族的军阵能跟中国动辄数万人打仗相比么