要么防火卷帘,要么挡烟垂帘,建筑师的您选哪个?
发布网友
发布时间：2024-10-23 02:11
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-23 04:11
在《新烟规》出台之前，排烟量的计算方法并未采用火灾时烟气模型，因此这个问题未被广泛关注。然而，中庭作为无可燃物的场所，实施规范算法可能并不恰当，故很少有人提出这个问题。直到最近，业主的机电总工程师提出需要在商业中庭和回廊侧增设落地挡烟垂帘，这促使我们深入探讨了这个问题。
我们通过一个实际项目作为案例，探讨了为什么需要增加挡烟垂帘。这个项目是一个商业mall，地下一层为车库，地上四层为商业空间，中庭从首层贯穿至屋面。根据项目计算模型的假设，中庭高度取为24米净空。通过研究《新烟规》，我们发现挡烟垂壁的高度并非按照规范中的最小设置高度来简单确定。
《新烟规》指出，储烟仓厚度应为中庭高度的10%，即2.4米（2400毫米），远大于规定的500毫米挡烟垂壁高度。因此，采用500毫米挡烟垂壁肯定不足以满足规范要求。即使按照2.4米的高度设置，第四层的中庭侧挡烟垂壁也需要降至层高的一半以下。这种计算方法显然存在不科学之处。
实际上，储烟仓的高度还受到烟层平均温度与环境温度差△t的影响。根据《新烟规》中的规定，烟层平均温度与环境温度差△t不能小于15℃，否则机械排烟难以有效排除烟气。这意味着中庭高度越高，烟气上升过程中带入的冷空气越多，扩散到周边区域，从而影响排烟效果。因此，必须采取相应措施以确保烟气的顺利排出。
经过详细研究，我们发现仅设置中庭的排烟量为107000立方米/小时，并不足以满足规范要求。如果回廊与中庭之间没有完全遮挡，如采用500毫米的挡烟垂壁，烟气必然扩散到回廊上，影响2至4层的疏散。因此，对于设置在商铺侧的防火分隔，回廊和中庭之间应设置落地的挡烟垂帘，以确保防火和防烟的有效分隔。
通过计算和分析，我们发现为了满足烟层平均温度与环境温度差△t不低于15℃的要求，需要抬高清晰高度，即储烟仓的高度。这一调整导致排烟量大幅增加，从107000立方米/小时增加到接近58万立方米/小时，甚至更高。这样的调整意味着需要大幅增加排烟系统的风量，这将带来高昂的成本和复杂性。
在实际项目中，暖通设计师通常会按照《新烟规》给定的排烟量作为中庭的排烟量标准，因此在清晰高度6米以上的回廊和中庭之间必须设置落地的卷帘，无论是防火卷帘还是挡烟垂帘。建筑师在做出选择时，需要考虑到防火卷帘和挡烟垂帘对空间占用的影响，以及它们对回廊机电管线排布空间的挤压。建筑师和开发商需要权衡空间效果与合规要求，选择最适合的方案。
综上所述，商业中庭侧的防火和防烟分隔是一个复杂的问题。建筑师在设计时必须考虑到规范要求，确保中庭空间的安全性和美观性。在做出选择时，需要权衡各种因素，包括成本、空间利用、防火性能和建筑效果。建筑师的最终决策不仅关乎技术规范，还涉及到对美学和功能性的综合考虑。欢迎读者留言讨论，分享您的见解和经验。
