李白和杜甫哪个的艺术成就高或是文学成就亦可?

发布网友发布时间：2024-10-23 15:16

共5个回答

热心网友时间：2024-11-02 04:57

侧重点不同，李白在内容和风格上的大气豪放和浪漫是别具一格的，而杜甫则在格律上有些独到的见解，至于二者成就的高低是不能拿来做比较的，古今都有人讨论过，但是根本没有答案的，就唐朝当时而言，李白更有名气，杜甫则是逝去后才被后人推崇备至的。打个简单的比方来说，菊和牡丹哪个美？自然仁者见仁智者见者了，因为它们并非一类的美，如果你写论说，抓住二人的成就点展开论说即可，至于论点，大可仁者见仁。

热心网友时间：2024-11-02 04:57

这个问题从唐至今，无数人讨论过。
粘贴一段，是抑李扬杜的。

元和中，词人元稹论李、杜之优劣曰：
予读诗至杜子美，而知小大之有所总萃焉。始尧、舜之时，君臣以赓歌相和。是后诗人继作，历夏、殷、周千余年，仲尼缉拾选拣，取其干预教化之尤者三百，余无所闻。*人作而怨愤之态繁，然犹去《风》、《雅》日近，尚相比拟。秦、汉已还，采诗之官既废，天下妖谣民讴、歌颂讽赋、曲度嬉戏之辞，亦随时间作。至汉武赋《柏梁》而七言之体具。苏子卿、李少卿之徒，尤工为五言。虽句读文律各异，雅郑之音亦杂，而辞意简远，指事言情，自非有为而为，则文不妄作。建安之后，天下之士遭罹兵战，曹氏父子鞍马间为文，往往横槊赋诗，故其遒壮抑扬、冤哀悲离之作，尤极于古。晋世风概稍存。宋、齐之间，教失根本，士以简慢翕习舒徐相尚，文章以风容色泽、放旷精清为高，盖吟写性灵、留连光景之文也。意义格力无取焉。陵迟至于梁、陈，淫艳刻饰、佻巧小碎之词剧，又宋、齐之所不取也。
唐兴，官学大振，历世能者之文互出。而又沈、宋之流，研练精切，稳顺声势，谓之为律诗。由是之后，文体之变极焉。然而莫不好古者遗近，务华者去实，效齐、梁则不迨于魏、晋，工乐府则力屈于五言，律切则骨格不存，闲暇则纤穠莫备。
至于子美，盖所谓上薄《风》、《*》，下该沈、宋，言夺苏、李，气吞曹、刘，掩颜、谢之孤高，杂徐、庾之流丽，尽得古今之体势，而兼人人之所独专矣！使仲尼考锻其旨要，尚不知贵其多乎哉！苟以为能所不能，无可无不可，则诗人已来未有如子美者。
是时山东人李白，亦以文奇取称，时人谓之李、杜。予观其壮浪纵恣，摆去拘束，模写物象，及乐府歌诗，诚亦差肩于子美矣。至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，词气豪迈，而风调清深，属对律切，而脱弃凡近，则李尚不能历其籓翰，况堂奥乎！
旧唐书卷190下列传140文苑下。

热心网友时间：2024-11-02 04:58

在群星璀璨的唐诗星空中，李白与杜甫是最耀眼的双子星座。李白生前即“名动京师”，杜甫却颇为寂寞。中唐以后，缘于韩愈、元稹、白居易等人的推扬，杜甫的诗名才开始与李白相齐。韩愈通过同时提升李杜的诗名，完成李杜并称。
严羽《沧浪诗话》：“李、杜二公，正不当优劣。太白有一、二妙处，子美不能道；子美有一、二妙处，太白不能作。子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沉郁。”

热心网友时间：2024-11-02 04:59

仁者见仁智者见智，不相伯仲。

热心网友时间：2024-11-02 04:59

他们俩是不可分的，因为他们有着同一个名字——唐诗