...什么时候用,怎么区分它们,怎么才能更容易的记住?

发布网友 发布时间：2024-10-23 16:42

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-11-14 17:52

过去式用于过去发生的事情，比如说，I told you。我告诉过你。就是过去式。过去分词一般放在be动词之后变为被动语态或者have、has、had之后变为完成时，比如说，the book was read on the morning.书在早上被读了。I had finished the breakfast at 7:30.7：:30我已经吃完早餐了。read、finished是过去分词。

热心网友 时间：2024-11-14 17:55

过去式是用在一般过去式中，过去分词是用在现在完成时中，一般教材最后都会由动词的列表，原形--过去式--过去分词，记法吗，就是自己平时多积累，记住变形方式和特殊变法就好了

热心网友 时间：2024-11-14 17:50

过去式用来表达动词的“过了”、“完了”等意思，
汉语里表达动作的时间时采用的是前后加字法，即在动词的前面或后面加字，如表达做过和做完，只要在动词的后面加上“过了”、“完了”就行了，如吃过了、看过了。
而英语采用的是变形法，即不加字，而是让动词本身发生变化，如eat变成ate，see变成saw，ate、saw就是表达“吃过了”、“看过”的过去式。而“过去分词”则完全是另一回事，它的写法和过去式有时一样有时不一样（简单词多不一样，长词多一样），但用法完全不一样，它有时表达“被……”，有时表达“完成……”，不仅可以做动词，还可以做形容词。

“过去分词”的命名是极为错误和不负责任的，不能因为它与过去式长得像就也命名为过去，这样命名会造成不必要的混乱和难以区分，其实过去分词若改名叫“被动分词”或“完成分词”则要好理解一些。然而“分”字的定义也有问题，为何叫“分词”？怎么不叫“合词”？道理是什么？我在快步英语的新英语语法理论里把过去分词改名叫动词的“-ed形式”，这样回避了各种命名矛盾，又好理解又容易学。类似的命名不合理问题在传统语法理论里比比皆是，造成大家怎么也学不会英语语法，怎么也搞不清这个和那个有什么区别，合理命名后都可以解决。

在一般过去时中，谓语动词要用过去式.
过去分词是非谓语动词的一种，用法很多：和have/has构成现在完成时，和had构成过去完成时，和be 构成被动语态；也有一部分转化成形容词，有被动和完成的意义。
从词形上看，规则动词的过去式和过去分词相同，不规则变化要逐个去记。

动词有过去式与过去分词等几种形式。过去式用于一般过去时态：如she went shopping yesterday. went 是go 的过去式。
过去分词用于完成时态：She has gone shopping. gone 是go 的过去分词。

希望能帮到你