如果能获得300%的利润.
发布网友
发布时间：2024-10-23 06:30
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-27 07:35
时不时地见到一些媒体记者和专家说，“马克思说过，资本家为了300%的利润率可以冒上断头台的危险”，或者说，“马克思曾说过一句经典的话：‘如果能获得300%的利润，资本家就敢冒被杀头的危险’”，诸如此类。近日，笔者在“毒胶囊事件”相关评论中又看见有两位作者这样说。
但是，我要告诉媒体和读者：马克思从来就没有说过这个话，这是典型的以讹传讹！
上述这个话是马克思的名言“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的一个脚注。
马克思的这句名言出自《资本论》第一卷“第二十四章所谓原始积累”第6节末尾，即马克思《资本论》（第一卷），人民出版社，1975年6月第1版，第829页。
这一名言的脚注（250）是：
《评论家季刊》说：“资本逃避*和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果*和纷争能带来利润，它就会鼓励*和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”（托·约·登宁《工联和罢工》1860年伦敦版第35、36页）
该脚注末尾括号内的内容显示，上面这段话来自英国工会活动家、政论家托马斯·约瑟夫·登宁《工联和罢工》一书。
这也就是说，“有300%利润资本敢冒杀头的危险”这个话，实际上是英国工会活动家、政论家托马斯·约瑟夫·登宁说的。
笔者很早就想澄清媒体记者和专家的这个说法，但总觉得问题太小，不值得动笔。但是，现在这个错误的说法老在公众面前“晃”，而且越“晃”越多，笔者觉得，还是早些告诉公众*为好。
2012年4月20日
附：
网友jhzeng看了本文后，查阅了英国企鹅出版社的英文版中的该注释，发现“实际上《评论家季刊》只说了‘资本逃避*和纷争，它的本性是胆怯的’这句话，接下来的话是托·约·登宁的进一步评论”。其实，笔者多年前就对该脚注的中文译文有疑惑。这也许是“*编译局”在1975年版本中的错误？
根据英文版的“（250）脚注”，笔者推测：
《评论家季刊》只说了“资本逃避*和纷争，它的本性是胆怯的”这句话；马克思只说了，“这是真的，但还不是全部真理”；后面有关“有300%利润资本敢冒杀头的危险”的文字就是马克思引用托马斯·约瑟夫·登宁书中的一大段话。
随后，网友jhzeng再次作了考证。他从网上搜到了登宁《工联和罢工》一书的影印版和其它一些资料，根据这些信息，他得到如下结论：
马克思引用的是登宁的著作，但那段话（即250脚注）的第一句“资本逃避*和纷争，它的本性是胆怯的”是《评论家季刊》所言，其余的是登宁的评论。
笔者赞同网友jhzeng的上述观点，并感谢他的考证！因为他的考证，这个问题有了明确答案。
希望1990年代以后的《资本论》版本能够纠正上述错误。也希望有条件的网友查一下新版本，看看是否如此，并在此做一个说明。谢谢！
马克思的《资本论》在西方至今仍然是教科书或者教学参考书，这不是没有道理的。笔者早年曾研读过马克思的所有经济学著作，今天凭心而论，马克思的《资本论》对市场经济运行机制的论述非常出色，这奠定了他在经济学史上的地位，尽管他写作《资本论》时“主题先行”，其论述方式和结论都大有问题。但我们没有资格去苛求一位原始市场经济时期的伟大学者。
2012年4月24日补充
转自李尚勇的博客网页链接
热心网友
时间：2024-10-27 07:35
时不时地见到一些媒体记者和专家说，“马克思说过，资本家为了300%的利润率可以冒上断头台的危险”，或者说，“马克思曾说过一句经典的话：‘如果能获得300%的利润，资本家就敢冒被杀头的危险’”，诸如此类。近日，笔者在“毒胶囊事件”相关评论中又看见有两位作者这样说。
但是，我要告诉媒体和读者：马克思从来就没有说过这个话，这是典型的以讹传讹！
上述这个话是马克思的名言“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的一个脚注。
马克思的这句名言出自《资本论》第一卷“第二十四章所谓原始积累”第6节末尾，即马克思《资本论》（第一卷），人民出版社，1975年6月第1版，第829页。
这一名言的脚注（250）是：
《评论家季刊》说：“资本逃避*和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果*和纷争能带来利润，它就会鼓励*和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”（托·约·登宁《工联和罢工》1860年伦敦版第35、36页）
该脚注末尾括号内的内容显示，上面这段话来自英国工会活动家、政论家托马斯·约瑟夫·登宁《工联和罢工》一书。
这也就是说，“有300%利润资本敢冒杀头的危险”这个话，实际上是英国工会活动家、政论家托马斯·约瑟夫·登宁说的。
笔者很早就想澄清媒体记者和专家的这个说法，但总觉得问题太小，不值得动笔。但是，现在这个错误的说法老在公众面前“晃”，而且越“晃”越多，笔者觉得，还是早些告诉公众*为好。
2012年4月20日
附：
网友jhzeng看了本文后，查阅了英国企鹅出版社的英文版中的该注释，发现“实际上《评论家季刊》只说了‘资本逃避*和纷争，它的本性是胆怯的’这句话，接下来的话是托·约·登宁的进一步评论”。其实，笔者多年前就对该脚注的中文译文有疑惑。这也许是“*编译局”在1975年版本中的错误？
根据英文版的“（250）脚注”，笔者推测：
《评论家季刊》只说了“资本逃避*和纷争，它的本性是胆怯的”这句话；马克思只说了，“这是真的，但还不是全部真理”；后面有关“有300%利润资本敢冒杀头的危险”的文字就是马克思引用托马斯·约瑟夫·登宁书中的一大段话。
随后，网友jhzeng再次作了考证。他从网上搜到了登宁《工联和罢工》一书的影印版和其它一些资料，根据这些信息，他得到如下结论：
马克思引用的是登宁的著作，但那段话（即250脚注）的第一句“资本逃避*和纷争，它的本性是胆怯的”是《评论家季刊》所言，其余的是登宁的评论。
笔者赞同网友jhzeng的上述观点，并感谢他的考证！因为他的考证，这个问题有了明确答案。
希望1990年代以后的《资本论》版本能够纠正上述错误。也希望有条件的网友查一下新版本，看看是否如此，并在此做一个说明。谢谢！
马克思的《资本论》在西方至今仍然是教科书或者教学参考书，这不是没有道理的。笔者早年曾研读过马克思的所有经济学著作，今天凭心而论，马克思的《资本论》对市场经济运行机制的论述非常出色，这奠定了他在经济学史上的地位，尽管他写作《资本论》时“主题先行”，其论述方式和结论都大有问题。但我们没有资格去苛求一位原始市场经济时期的伟大学者。
2012年4月24日补充
转自李尚勇的博客网页链接
