关于履约保证金与违约责任的适用问题

发布网友发布时间：2024-10-23 04:13

共1个回答

热心网友时间：2024-10-25 08:23

基本案情涉及租赁合同纠纷，张三在A公司平台租赁货车后，因个人原因单方解除合同。张三认为其已上交的“押金”已转化为“履约保证金”，且应根据合同承担违约责任，即赔偿合同总价款30%的违约金。然而，张三对平台没收押金同时索要赔偿金的做法表示不服。

与“履约保证金”相关的法律法规主要体现在《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等文件中。《招投标法》规定，招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。同时，《招投标法》和《招标投标法实施条例》也明确规定，中标人不履行与招标人订立的合同，应承担相应的责任，包括但不限于退还履约保证金、赔偿损失。

争议焦点在于张三应向A公司承担何种违约责任。根据合同约定，履约保证金具有补偿性和惩罚性。一审*认为，如再支持违约金，会导致张三承担的责任过重。因此，A公司在已按合同约定没收履约保证金的情况下，不应再向张三主张违约金。广东省高院也同意此观点，认为在A公司不予返还履约保证金的情况下，张三无需再向A公司支付滞纳金。

综上所述，对于如何运用“履约保证金”、“滞纳金”和“违约金”等违约责任条款，关键在于理解履约保证金的性质。案例和相关法律文献提供了一定的指导，具体应用请参考《判解研究2020年第1辑》和（2017）粤民终519号判决。