男子投保760万元，3天后开车撞桥身亡，女儿要求理赔被拒，你怎么看？
发布网友
发布时间：2022-04-21 09:50
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-09 02:58
这位先生买保险的目的似乎过于明显，骗保的可能性比较大大，保险公司拒绝理赔也可以理解。
刘先生在大连的一保险公司购买了基本保额10万元的两全险，保险公司的合同赔付金额为50万元，受益人是他的女儿刘某。3天后刘先生在黑龙江伊春开车撞在桥墩上，车辆损毁，人也抢救无效身亡。
其女儿刘某去保险公司理赔被拒，因为保险公司调查发生刘先生隐瞒了一些事情，他有吸毒史，而且半个月内他在8家保险公司买了保险，总保额合计759.5万元。他隐瞒事实，违反了保险公司对客户买保险的相关要求。其女儿便起诉该保险公司，一审判决保险公司按规定赔付50万元保险金。保险公司提起上诉，二审撤销一审判决结果，驳回刘某诉讼请求。
对于这起理赔纠纷，给人一种有计划的感觉，像是拍电视剧一样，极富戏剧性。有几个方面让人觉得异常：
1、短短半个月内在8家保险公司连续购买近乎相同的险种，投保的都是高额意外险和重大疾病险等意外保险。这不太符合正常人购买保险的频率，平均两天买一次保险，即便买保险商演，也不可能是这样的买法，难免让人生疑。
2、保险代表多次询问刘先生是否在其他保险公司购买过保险，他都予以否认。正常情况下，这种事没什么好隐瞒的，自己花钱买保险又不是什么见不得人的事。而他却故意隐瞒，其中有什么想法，只有他自己知道。
3、购买保险3天后便意外身亡，当然，正常情况下也可能发生这样的事，毕竟，意外没有固定日期。但结合前两条疑点，他的这次意外便可能存在不正常的因素。而且，是他自己驾车撞桥墩导致的意外，这里面有没有故意性，不可排除这种可能。
几个疑点联系到一起进行综合分析，他的投保行为便显得不太那么正常，骗保的故意性不小。这可能也是其女儿刘某的诉讼请求被驳回的主要原因。
买保险本来是为自己或亲人在经济方面买个保障，不应该存在侥幸心理，并不是只要买了保险就一定可以拿到保险赔偿金，必须是在合情、合理、合法的前提下，才可能受益。
其实很多人想着，在情感上来说，人家即使是骗保，也是拿着生命去换的，有啥不可！各位，如果是这样的话，很多人都缺钱，很多人都背负着据债，如果可以通过买保险发家致富赚一笔钱的话，那岂不是很多人都去效仿？还要保险合同约束干什么？还要讲什么法理干什么？
在投保的时候，保险公司一般会进行如实告知的约束的，也就是就你目前的身体状况或者家庭情况，有没有在其他家投保过都要进行核实，这就是“如实告知”的目的所在。以免后期出现了理赔情况相互扯皮说不清楚，还要诉诸于法律。这件事中，刘某投保的时候就有意向保险公司隐瞒了他的吸毒史，面对保险公司的询问有没有在其他家买过保险，他都予以否认！其中“吸毒”这一个情况，刘某就没有投保的资格，也就是说该保险合同就不成立。
这就是造成后期拒保的主要根据。因为现在投保保险，都会进行双录——录音录像，作为投保资料进行归档的，防止后期出现退保或者跟保险公司拎扯不清的事情出现。
还有就是当投保人出现理赔状况的时候，保险公司都会进行调查和核查的，更多的时候是要按照保险合同来走的。很多人在现实中遇到保险不赔的时候，大多数是跟保险合同有了出入，甚至是投保人根本就没弄清楚保险合同怎么拟定的，就单纯以为我买了保险，这也要赔那也要赔。所以大家投保后，一定要根据保险条框和保险的告知义务弄清楚！
还有一点大家需要搞清楚，最开始刘某女儿诉诸*的时候，*一审是判决保险公司赔偿50万的，后保险公司上诉提供了一些材料证据，能够驳斥对方，证明了刘某恶意投保骗保的事实依据，最后终审的时候，*判了刘某女儿败诉的。
刘先生的悲剧，源自自己的无知。可怜同时很可悲。已经有几起骗保或疑似骗保案件发生，它们的共同点是，一，投保人或被保人误以为，只要出险就能赔，比如普吉岛杀妻骗保案的男生；二、投保人或被保人误以为，只要保单生效就能赔，比如这位刘客户；三、都没有如实告知，普吉岛案的男生和刘客户都隐瞒了在别家投保的情况。
大家保险意识提高了，保险的知识也要跟上，不能只凭一知半解的保险知识，就去人为地制造出险，这不仅不符合意外险“突发的，外来的，非本意的，非疾病”的身故或伤残的特征，保险公司也能通过各种方式和途径查出来，涉及到犯罪的还会追究刑事责任。
这位刘客户如果真是自杀的，他一定提前安排好了所有的身后事，一定是由于某种很特殊的原因让他认为一死了之，还可以给家里留下好几百万，却不知自己的无知搭上性命不说，还给家人内心留下巨大的伤痛。
保险是我们抵御风险的工具，是不得已才要用到的。珍惜生命，爱惜家人。你对世界没那么重要，你对你家人就是最重要的。
热心网友
时间：2023-11-09 02:59
热心网友
时间：2023-11-09 02:59
热心网友
时间：2023-11-09 03:00
