政治辨析题

发布网友发布时间：2022-04-21 10:15

共2个回答

热心网友时间：2023-07-15 07:26

这个观点是片面的！
辩证唯物主义告诉我们，事物是普遍联系的，整体由部分组成，部分的合理有序的组成，有利于整体功能的发挥，题目中，集体中的个人都很优秀时，会有助于集体发挥出巨大的能量。看到了部分对整体功能发挥的制约作用。是其观点合理的一面。
整体由部分组成，但是部分离开整体，就失去了原有的作用和功能。没有整体，也就没有部分，整体功能的发挥，绝不是各个部分的简单相加，而是合理、有序、有机地整合到一起，才能发挥整体的最佳作用。即使所有人都优秀也不一定就能使集体发挥重大力量，过分夸大了部分的作用，因而是错误的。

热心网友时间：2023-07-15 07:27

学习过马克思哲学中的对立统一规律的人都应该知道的。首先，上述说法是不正确的。可以采用马克思哲学中的整体和部分的关系进行分析。
整体和部分，又称全局和局部，是客观事物普遍联系的一种形式。它们是对立统一的关系。
在同一事物中，整体是由部分构成的，它不能同时又是部分；部分也不能同时又是整体。
当各部分以有序、合理、优化的结构形成整体时，整体功能就会大于各部分功能之和。这是因为，整体是相互作用的各部分所构成的整体，整体的存在不仅依赖于部分的存在，而且依赖于各部分之间的相互性，正是在部分之间的相互性中产生了有机的统一整体。在整体和部分、部分和部分的矛盾运动中，会产生整体不等于部分相加之和的情况。有时，各部分之间的对抗和相互抵消，还会产生整体功能小于部分功能之和的情况。题目中的说法只是在纯机械关系中才存在。
部分功能增大，一般情况下，整体功能应随之增大。但客观世界的情况是复杂的，如果结构不合理，各部分功能都增大了，整体功能也未必增大！！！！在一定条件下，强化一些局部，弱化另一局部，也可以增大整体功能。