子弹模式?——m30p超级慢动作(一)
发布网友
发布时间：2024-10-01 15:24
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-18 04:56
首先，让我们澄清一些概念。所谓1920fps子弹，指的是由硬件直接拍摄并输出的子弹飞行1920fps的超级慢动作视频；而AI子弹，则是在手机未完整记录子弹运行轨迹的情况下，通过特定AI算法生成的虚假1920fps子弹运动轨迹。
李小龙对Mate 30 Pro的7680fps超级慢动作模式进行了详细解读，在文中特别强调了手机硬件“能实现HD1920帧/秒（720P1920FPS）的数据输出”，并附上了手机拍摄手枪射击子弹痕迹的慢动作视频，以此证明Mate 30 Pro具有超强的慢动作数据收集能力。
然而，对于文中所陈述的Mate 30 Pro拍摄子弹视频的方法，许多朋友认为这证明了华为Mate 30 Pro能够直接拍摄1920fps的视频，得出“1080p960FPS、720P1920FPS都是直出，只有7680FPS才是插帧。”
确实，李小龙的分析思路在逻辑上并无大错，但其分析方式不够严谨，未能全面揭示子弹视频的关键性问题。下面我将对这一结论进行更全面的分析。
为了更深入地探讨问题，我使用Premierer软件提取了子弹飞行视频的关键帧。根据李小龙的说法，7680FPS是插帧所得，而1920FPS则是硬件输出，意味着每4帧就会有一个真实帧，相邻两个真实帧之间有3帧是插值所得。通过查看关键帧，我们可以验证这一描述的真实性。
接下来，我们对关键帧进行处理，将它们放在同一张图中，可以直观地观察到子弹运行轨迹的连贯性。通过PPT的自选直线功能，我们能够轻松地获得准确的数据。
我们从枪口到枪尾画一条线，得到的数据为5.21公分，这与M1911手枪的枪身长度约22公分相匹配，形成了一个很好的比例尺。借助PPT，我们能够计算出子弹运行轨迹长度、运动时间以及速度等关键参数。
然而，在深入分析数据后，我们发现了两个关键问题：子弹运行速度异常与快门时间异常。
首先，M1911是一款久远的、威力相对不大的手枪，其子弹速度一般在250-260m/s左右，而华为Mate 30 Pro拍摄的视频中，子弹速度高达351.7m/s，几乎是超音速手枪的速度！在现实中，有这种速度的M1911吗？如果这确实是相机硬件直接输出的数据，那么子弹速度应该是真实的。但如果是AI生成的，算法的准确性和参考基础可能存在问题，子弹速度的准确性就难以保证。
其次，1920FPS的快门时间竟然长达1/2125s，几乎与每一帧的间隔相当。这种快门时间设置极为罕见，使得快门与快门之间的间隔仅有1/19902s，远低于常规的帧时间长度（1/1920s）的9.6%。这种设置对于捕捉高速运动物体的清晰轮廓有着特殊意义，但同时意味着在如此短的时间内，传感器接收的光信息有限，可能影响画面的亮度和细节。
考虑到华为IMX608传感器的高ISO值（50000+），缩短快门时间本可以拍摄出更清晰的运动物体轮廓。然而，为何Mate 30 Pro选择了如此长的快门时间？这种设置与常规拍摄运动物体的预期效果不符，尤其是与使用更短快门时间所拍摄的其他运动相比。
通过分析数据与视频效果，我们发现三项异常状况：子弹运行速度异常、快门时间异常，以及子弹运行轨迹异常。这些迹象强烈暗示了1920fps子弹视频可能并非来自Mate 30 Pro的硬件直接拍摄，而可能是通过AI算法生成的。
为了进一步验证这一理论，我们可以参考战斗民族提供的视频资料。这些视频提供了不同的视角，揭示了真实的拍摄能力与预期效果之间的差异。通过比较不同场景下子弹视频的表现，我们能够更直观地理解AI算法在Mate 30 Pro超级慢动作拍摄中的作用。
最终结论是，华为Mate 30 Pro的超级慢动作视频并非所有模式都能达到宣称的性能水平，尤其是在特定场景下，如子弹拍摄。这些现象可能与AI算法的干预有关，而非硬件直接输出的结果。这一发现提醒我们在享受先进技术带来的便利时，也需理性看待其背后的技术实现与可能的局限性。
热心网友
时间：2024-10-18 04:57
首先，让我们澄清一些概念。所谓1920fps子弹，指的是由硬件直接拍摄并输出的子弹飞行1920fps的超级慢动作视频；而AI子弹，则是在手机未完整记录子弹运行轨迹的情况下，通过特定AI算法生成的虚假1920fps子弹运动轨迹。
李小龙对Mate 30 Pro的7680fps超级慢动作模式进行了详细解读，在文中特别强调了手机硬件“能实现HD1920帧/秒（720P1920FPS）的数据输出”，并附上了手机拍摄手枪射击子弹痕迹的慢动作视频，以此证明Mate 30 Pro具有超强的慢动作数据收集能力。
然而，对于文中所陈述的Mate 30 Pro拍摄子弹视频的方法，许多朋友认为这证明了华为Mate 30 Pro能够直接拍摄1920fps的视频，得出“1080p960FPS、720P1920FPS都是直出，只有7680FPS才是插帧。”
确实，李小龙的分析思路在逻辑上并无大错，但其分析方式不够严谨，未能全面揭示子弹视频的关键性问题。下面我将对这一结论进行更全面的分析。
为了更深入地探讨问题，我使用Premierer软件提取了子弹飞行视频的关键帧。根据李小龙的说法，7680FPS是插帧所得，而1920FPS则是硬件输出，意味着每4帧就会有一个真实帧，相邻两个真实帧之间有3帧是插值所得。通过查看关键帧，我们可以验证这一描述的真实性。
接下来，我们对关键帧进行处理，将它们放在同一张图中，可以直观地观察到子弹运行轨迹的连贯性。通过PPT的自选直线功能，我们能够轻松地获得准确的数据。
我们从枪口到枪尾画一条线，得到的数据为5.21公分，这与M1911手枪的枪身长度约22公分相匹配，形成了一个很好的比例尺。借助PPT，我们能够计算出子弹运行轨迹长度、运动时间以及速度等关键参数。
然而，在深入分析数据后，我们发现了两个关键问题：子弹运行速度异常与快门时间异常。
首先，M1911是一款久远的、威力相对不大的手枪，其子弹速度一般在250-260m/s左右，而华为Mate 30 Pro拍摄的视频中，子弹速度高达351.7m/s，几乎是超音速手枪的速度！在现实中，有这种速度的M1911吗？如果这确实是相机硬件直接输出的数据，那么子弹速度应该是真实的。但如果是AI生成的，算法的准确性和参考基础可能存在问题，子弹速度的准确性就难以保证。
其次，1920FPS的快门时间竟然长达1/2125s，几乎与每一帧的间隔相当。这种快门时间设置极为罕见，使得快门与快门之间的间隔仅有1/19902s，远低于常规的帧时间长度（1/1920s）的9.6%。这种设置对于捕捉高速运动物体的清晰轮廓有着特殊意义，但同时意味着在如此短的时间内，传感器接收的光信息有限，可能影响画面的亮度和细节。
考虑到华为IMX608传感器的高ISO值（50000+），缩短快门时间本可以拍摄出更清晰的运动物体轮廓。然而，为何Mate 30 Pro选择了如此长的快门时间？这种设置与常规拍摄运动物体的预期效果不符，尤其是与使用更短快门时间所拍摄的其他运动相比。
通过分析数据与视频效果，我们发现三项异常状况：子弹运行速度异常、快门时间异常，以及子弹运行轨迹异常。这些迹象强烈暗示了1920fps子弹视频可能并非来自Mate 30 Pro的硬件直接拍摄，而可能是通过AI算法生成的。
为了进一步验证这一理论，我们可以参考战斗民族提供的视频资料。这些视频提供了不同的视角，揭示了真实的拍摄能力与预期效果之间的差异。通过比较不同场景下子弹视频的表现，我们能够更直观地理解AI算法在Mate 30 Pro超级慢动作拍摄中的作用。
最终结论是，华为Mate 30 Pro的超级慢动作视频并非所有模式都能达到宣称的性能水平，尤其是在特定场景下，如子弹拍摄。这些现象可能与AI算法的干预有关，而非硬件直接输出的结果。这一发现提醒我们在享受先进技术带来的便利时，也需理性看待其背后的技术实现与可能的局限性。
