两款XFX显卡对比

发布网友 发布时间：2024-09-30 22:09

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2024-11-15 04:39

1.后者(T73E-NAD)比前者(PV-T73E-UAS5)要好且价钱高点。简单分析下：中低端显卡（7300GT，曾经的中端主流），显卡内存容量并不是影响性能的关键；其关键是它的频率，频率高的相应就会用到好的显存来提高速度，无论做工和用料都会好些。
参看以下的图片：
XFX讯景 7300GT(PV-T73E-UAS5)
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=0&tn=baiduimagedetail&word=XFX%D1%B6%BE%B0+7300GT%28PV+T73E+UAS5%29&in=22367&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=1&rn=1&di=632729616&ln=59
XFX讯景 7300GT(T73E-NAD)
http://detail.zol.com.cn/picture_index_84/index837369.shtml
最明显的是后者用固态电容，前者用液态电容了。

2.具体在运行大型3D游戏时分别最明显！（性能测试软件更直观些），其它的就很难分辨了。

3.性能方面：
XFX讯景 7300GT(PV-T73E-UAS5)
3DMark05在分辨率1024×768下有4131分
XFX讯景 7300GT(T73E-NAD)
3DMark05在分辨率1024×768下有4907分
所以从3DMark05数据上比较，(T73E-NAD)领先(PV-T73E-UAS5)约18%。

4.按照你的情况，玩2D图形设计软件（photoshop,AI）,主要看CPU与内存，独立显卡7300GT够用，无论什么细分型号都无区别，；不过将来你想玩玩游戏的话，当然(T73E-NAD)好，特效相对调高点都不太卡（网游），不过频率高的“容易”花屏，但讯景的牌子信得过的。

讲错了，请大家指正。

热心网友 时间：2024-11-15 04:44

明显第二个好啊,显卡最终要的参数我觉的就是核心频率了,县存是最不重要的.
玩游戏最能体现游戏的好坏,要是测试的话就用3dmax
不玩游戏,两款都是绰绰有余的.
性能大概能高多少我也说不清

热心网友 时间：2024-11-15 04:42

XFX讯景 7300GT(T73E-NAD)比 XFX讯景 7300GT(PV-T73E-UAS5)好。
显卡的性能是由核心频率、显存、像素管线、像素填充率等等多方面的情况所决定的，在同样级别的芯片中，核心频率高的则性能要强一些，提高核心频率就是显卡超频的方法之一。显存频率一定程度上反应着该显存的速度，越大越好。显存位宽是显存在一个时钟周期内所能传送数据的位数，位数越大则瞬间所能传输的数据量越大。显存位宽越高，性能越好价格也就越高。显存容量越大，存的东西就越多，当然也就越好。 显存速度一般越小表示速度越快。
你不游戏的话，建议选择XFX讯景 7300GT(PV-T73E-UAS5) 较好，够你用，便宜实惠而且发热量较小。

热心网友 时间：2024-11-15 04:44

还是有区别的，下面那款好，上面那个的显存是DDR2的，下面那个显存是DDR3的，按照经验来看，下面那款的性能大概比上面那款要高15%左右，显存速度对PS影响大一点，容量对分辨率的影响大，还是建议楼主买下面那款，可能要比上面那款高100块钱。

热心网友 时间：2024-11-15 04:44

1.显然是后者，核心频率和显存频率都高了不是一点半点，当然这是指在中低分辨率下。
2.上面有说，中低分辨率下游戏显存容量和性能没太大关系（128MB勉强够用），高分辨率下，显存容量的优势就有体现，不过频率实在太低，性能一般。

你不游戏的话，建议选择前者较好，应该会相对便宜，而且发热量较小。
老版本PS等并不支持GPU加速，支持这个功能的PS还未放出，不过，说实话，估计也不会支持这样老的显卡。

热心网友 时间：2024-11-15 04:39

1,请问一下它们之中那款好?
后者好
2,具体在做什么时候比较容易体现?
玩游戏
3,性能大概好100分之几?
百分之十这样
4,我不玩游戏的,平时只是玩一下photoshop,AI,上网和看电影.请问这样的话,两款有区别吗?
有