明朝内阁与皇权之间的关系。(是相互制约吗?如果相互制约那么皇权还能称...

从制度设计上来看，内阁不能制约皇权，因为内阁设立的时候，皇帝赋予它的职能只是顾问机构，就相当于参谋、智囊团。本身的用意就是废除丞相以后，皇帝大权独揽。但实际上，内阁的权力后来有了提升。教材上说皇权加强是从制度本身来说的。而不是从现实中的“变质”来说的。另外，此时皇权没有达到顶峰，达...

总结来说，在明朝时期，内阁与皇帝的关系是相互依存、相互制约的。内阁作为皇帝的咨询机构和决策影响者，在一定程度上制约了皇帝的行动；但另一方面，内阁的权力也受限于皇帝，皇帝可以随时解散或更换内阁成员。这种关系反映了明朝政治制度的复杂性和灵活性。

显然，这样的内阁只能助长皇权，而不可监督、约束皇权。有明一代，内阁始终未能成为对皇权的威胁，从这个角度来说，朱元璋废丞相的目的是达到了。3. 内阁受制于司礼监，矛盾深刻，但又不得不走司礼监的路子 在中枢系统中，内阁有票拟权，司礼监有批朱权，是内外相维的双轨制。但双方地位的特殊性使内阁...

不过，内阁起草遗诏的时候，虽然有批红权的司礼监在场；但它们一个是皇权的秘书，一个是皇权的家奴，在这个时候，它们已经不是相互制衡，而是要利益妥协、相互配合了！由此可见，内阁在起草遗诏的过程中，对后来的皇权影响非同小可！由内阁起草遗诏的好处是不言而喻的。内阁可以把他们自己的思想和以后国家...

明朝皇权已经受到内阁的强大制约，明朝中后期几乎就是两权分立，其实明太祖朱元璋早就觉察到相权对皇权的威胁，所以想方设法撤销了宰相职位，政务皇帝一人全包，但是他的继任者没有他的工作能力，只能设置大学士职位进入内阁替皇帝处理政事，虽然为了避免权力膨胀，内阁大学士的品级开始是很低的，但是这种官职...

明中叶以后，司礼监因负责“掌章奏文书，照阁票批朱”，而与内阁形成直接的权力互动关系。皇帝、内阁、司礼监组成了一个不等边三角形，其中皇帝高踞于顶端，内阁和司礼监位于底边的两端，孰长孰短，孰强孰弱，完全视皇帝与其关系的密切和信任程度而定。内阁主要通过“票拟”加强皇权的统治效能，而司礼监则...

一旦失宠，其地位便会一落千丈。因此，尽管有人认为明代的首辅即变相重设的宰相，但其权力与前代宰相已不可同日而语，更谈不上制约皇权。明朝内阁制度与西方近代内阁制的本质不同：内阁是皇权专制的产物，它维系了君主的绝对权力，保证了君主对全国有效的统治，进一步巩固了皇权至高无上的地位。西方近代...

内阁的权力由司礼监和六科牵制，明后期内阁主票拟，司礼监根据皇帝意思批红（所谓的朱批御旨），诏旨发出后六科还有封驳权。内阁大学士兼某部尚书只是表明头衔，而不是某部尚书的实职。内阁只有票拟权和起草诏书的权力，明朝内阁首辅号称宰相，也只是美称而已，没有行政、人事处置权，更不用说军权。有明...

两个的区别是区域性的类别，比如，皇权与相权的斗争是指宰相和皇帝两方势力的斗争，比如权利的更替什么的，最好的例子是曹操，挟天子以令诸侯，这就是皇权和相权，而地方与中央大部分是一种战争和反抗的关系，比如说秦末农民起义就是地方和中央的矛盾激化，很好分情况，朝廷官是指在朝廷里面围绕着皇帝...

明朝内阁制度是在明朝永乐时期建立的。内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构，但到了大明宣德朝时期权力开始上升大臣辅政机构，到了大明成化、弘治朝之际，内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。其中著名的有张居正。起初是帮助皇帝拿出建议的秘书机构，并无决策权，但到了后来，全国大大小小的奏章...