老太切除多器官3个月后去世,法院判院方担责8成,如何解读该判决?
发布网友
发布时间：2024-10-01 06:41
我来回答
共4个回答
热心网友
时间：2024-10-13 19:55
这个判决还是比较中肯的，毕竟是因为医院的责任才导致老太太出现死亡的现象，所以医院必须要承担自己应该承担的责任。因此这个医院要赔偿给老太家属47万元的钱财，但是家属要求的是100万元赔偿费用，所以也是不满足这个判决，又提起了上诉。不过医院的主要责任是特别大的，毕竟在家人不知情的情况之下选择将老太的器官切除掉，这明显是一种欺诈行为。
这件事情发生在2018年，当时老太太是70多岁，而且也有着每年体检的好习惯，觉得身体不舒服才来到了这家医院进行检查。但是因为医院并没有查出病因，所以家属也是将老太带到了其他的医院进行检查，得到了一张报告。在这样一张报告之下，医院的医生就对此下出结论表明是胰腺癌，要求家属签知情同意书。
但是因为没有跟家属做过沟通，所以家属也是比较怀疑的，另外医生说的言论和患者手术上的病情是不一样的。等到老太太出现肝功能衰竭离世之后，家属才不得不怀疑这件事情中间的蹊跷古怪之处，于是来到医院调取老太太的病历，发现上面是切除胰腺的手术，手术时长高达7.5小时。因此这也是造成老太太死亡的直接原因，家属自然不可能放过医院，所以提出了自己的要求。
然而医院却一直辩解自己的所作所为都是符合法律规定的，没有出现任何欺瞒的行为，但是事实摆在眼前，大家也都有眼睛，不会被医院的这种言论给欺骗。一审结束之后双方都是非常不满的，所以也是上诉，二审的时间还没有向大家公布，多半还是医院承担责任，甚至维持一审判决。希望所有的医生包括医院引起注意，不要拿患者的生命开玩笑，后果承担不起，也会让医院包括医生葬送前程。
热心网友
时间：2024-10-13 19:56
其实我觉得这个老太太原本的状况是不需要去切除的，有可能是因为这个医院想要做器官捐献才会这样做。
热心网友
时间：2024-10-13 19:56
首先，医院肯定要对患者的生命安全进行负责，患者是在医院这里做的手术，如果出现了问题，医院肯定是要对其负责的。
热心网友
时间：2024-10-13 19:57
此次医疗事故造成张老太死亡的结果，原告作为她的近亲属，主张精神损害抚慰金可予支持，根据损害结果，该院酌定支持10万元，原告主张过高部分，不予支持。2022年1月11日，深圳市福田区*一审宣判称，作为被告的香港大学深圳医院向原告赔偿包括精神抚慰金等在内的各种费用共计47万余元。
老太切除多器官3个月后去世,法院判院方担责8成,如何解读该判决?
此次医疗事故造成张老太死亡的结果，原告作为她的近亲属，主张精神损害抚慰金可予支持，根据损害结果，该院酌定支持10万元，原告主张过高部分，不予支持。2022年1月11日，深圳市福田区法院一审宣判称，作为被告的香港大学深圳医院向原告赔偿包括精神抚慰金等在内的各种费用共计47万余元。
77岁老太切除多器官去世,医院担责8成,如何从法律角度解读该情况?
需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。该事件中医院在没有完全确定患者胰腺癌的情况下，对患者实施了癌症切除手术，从而导致了患者多个器官切除，并造成...
老太切除多器官在3个月后去世,医院在此事件中承担了哪些责任?
老太切除多器官在3个月后去世，医院在此事件中承担了哪些责任首先是应该承担经济赔偿责任才可以对受害者的家属进行一个生活保障，其次就是应该将涉事的医生免除对应的职务防止继续产生社会危害性，再者就是需要主动向受害者家属道歉并且给出一个妥善的解决方案，另外就是需要主动承担对应的刑事责任来更好的...
77岁老太切除多器官去世,医院担责8成,该怎样从法律角度解读这种...
其实，对于医院来说，他们做出这样的决定是没有错误的，因为他们在判断这是一个胰腺癌的患者，之后，他们采取了最正确的一种治疗的方式，因为再患上了胰腺癌之后，只有这样的一种方式才能够去挽救病人的性命，就是摘除多种的器官，包括切除一下呆，但是这样的话，也有非常大的危险，就是年龄比较大的一...
77岁老太切除多器官3个月去世,医院是否需要担责?
法院一审判医院担责8成，且赔偿47万余元。老太太的死亡和手术有直接关系，不能因为签了一则免责书，就和医院没关系了。
77岁老太切除了多个器官,三个月后去世了,法院是怎么审理判决的呢?
事后医院按照肿瘤给老人做了全切手术，老人在三个月后去世。一、法院审理判决要医院承担8成责任赔偿家属48万元。卫健委在调查的过程中发现，医院在处理喻女士母亲手术存在极其不合理的地方，医院从始至终都没有明确老人的病理，最后却按肿瘤疾病进行了手术，操仍极不严谨，法院在审理的时候判决医院需要承担...
77岁老太切除多个器官,三个月后去世,法院对此事是如何审理判决的?
法院判处医院承担主要责任，并且依法判处医院赔偿家属47万元赔偿金，医院对于法院的判决表示不服提出上诉，目前正在等待二审开庭 ，大家对于法院的判决也非常支持，医院在没有确定患有恶性肿瘤的情况下就擅自决定手术，并没有没有与患者家属进行良好的沟通，最终造成患者失去生命，作为医院必须要从患者的实际情...
老太切除多器官3个月后去世,手术后多次昏迷,谁该为失误买单?
从法院判决结果看应该由医院为 次失误买单。老太切除多器官，三个月后去世手术后曾经多次昏迷，在他去世以后家属发现医院存在误诊的情况，于是把医院告上法庭，法院通过审理以后，判定法院担责赔偿，死者家属经济损失45万，但法院不服，认为医院对老人的诊断正确没有过错，不应该为老人的死亡买单。所以最终...
老太切除多器官3个月后去世,病理未现恶性,医院是如何回应这件事的?
然而手术完三个月后，老太太因为严重不明原因肝衰竭入院后死亡。医院建议通过尸检检查死亡原因，但家属不同意。此事也通过了法院审理，由于双方都不满意判决结果，所以提起了上诉，二审判决需要等待一段时间才能出来。这件事的具体情况。老太太的女儿告诉记者，当初母亲是因为胆管轻微扩张，进入医院治疗，在...
深圳77岁老太切除多器官去世,医院要担哪些责任?
深圳77岁老太切除多器官去世，深圳一位77岁的老太太患病于是被医院要求切除多个器官，结果却没有想到在三个月之后老太太却直接病逝了，那么在这个时候很多人都比较好奇医院需要承担哪些责任呢？医院至少要承担61%~90%的责任，而且医院在没有明确确诊的情况下就不应该做手术，所以这一个主要的责任是由医院...
