...到声音,没有传播声音的物质而已,难道振动的物体不发出声音吗?_百度...
发布网友
发布时间：2024-10-01 08:35
共0个回答
传播了，就是发声了，哪怕只是传播一厘米。没传播就是没发声（与振源直接接触的只有真空）。所以你的答案应该是：真空中振动的物体不发声。（前提是真空中只有振源，没有其他介质-固体、液体、气体）。
发声物体一定振动,而振动的物体一定发声吗发声的物体一定振动，振动的物体不一定发声。因为声音到达人耳被人感觉到得有两个基本条件.一,有发声源;二,有传播介质.物体振动就能发声,但是振动物体发出的声音要被人感觉到,就得有传播介质来传播声音.假如你在真空中看到物体发声,因为没介质传播声音到你耳朵,所以你听不到声音,及所谓的振动的物体不一...
振动的物体一定能够发出声音吗答案：振动的物体不一定能够发出声音 声音的产生要有两个条件，一是要有声源，也就是震动的物体；二是要有传播声音的介质，如空气等。在一个在真空中震动的物体是不会发出任何声音的。所以，振动的物体不一定能够发出声音。
振动的物体一定在发声吗?振动的物体不一定在发声。正确的说法为：一切正在发声的物体都在振动,因为不振动不可能发声。振动一定发声是错误的，因为真空中的闹钟虽然振动，但没有发声。 但发声不一定振动，因为发声一定振动。声音不一定听得见，比如超声波就听不见。声音（sound)是由物体振动产生的声波。是通过介质（空气或固体、液...
声源一定在振动。振动的物体都能发声。不振动的物体不发声。这三...所有的都是对的 只要震动就会发出声音 只是有时候因为没有传输介质 你听不到 或者频率超出了人耳能辨别的范围而已 不震动的物体不发声 所以说声源是相对的 钟在震动的时候是声源 不震动的时候就不是声源
...A.我们听见声音一定有物体在振动B.不振动的物体一定不发出声音C...所以人听到声音一定是由物体在振动．故A的说法正确，不合题意．B、声音是由物体振动产生的，不振动的物体一定不会发出声音．故B的说法正确，不合题意．C、物体振动，人耳不一定听到声音：①当物体振动的频率在人耳的听觉频率范围之外，如低于20赫兹或高于20000赫兹，人耳就听不到声音，...
振动的物体一定发声吗为什么?不是的。不一定。声音的产生要有两个条件，一是要有声源，也就是震动的物体；二是要有传播声音的介质，如空气等。一个在真空中震动的物体是不会发出任何声音的。（1）一切发声的物体都在振动，没有振动的物体一定不发声。（2）“振动停止，发声也停止“不能叙述为”振动停止，发声也停止“，因为...
太空中不能传播声音,但振动的物体会不会发生声音振动的物体会发出声音，但声音传递需要介质，太空中没有传递的介质，所以在没有接触的情况下，在太空中听不到振动物体发出的声音。
一切正在发声的物体都在振动对吗一切发声物体都在振动，但一切振动物体不一定在发声。正常耳朵听不到正在振动的物体发声，原因有：没有传播声音的介质（在真空中）。发声体振动的频率不在人耳能听到的频率范围内 声音的产生：声音是由物体振动产生的。固体、液体、气体振动都可以发声.自然界中凡是发声的物体都在振动，振动停止，发声也...
...传播声音的介质,我们也能听到声音B.某些不振动的物声音的传播需要介质，声音在真空中不能够传播，故A项说法错误；一切发声的物体都在振动，物体振动才能够发出声音，故B项说法错误；我们想要听到声音，一是物体必须振动，二是一定要有传播声音的介质，三是声音的频率在听觉范围内；故C项说法错误、D项正确．故选D．
