秦国军队战斗力比之亚历山大帝国与罗马帝国如何?谁能赢啊?谁更厉害啊...

秦国，当时中国炼铁技术好，打造的武器先进，而且军队军纪严明，战斗力很强，再者，当时中国已经有《孙子兵法》这些兵书了，谋略上更胜一筹。而且中国人多，兵源不断，经得住消耗。当然必须用两者巅峰是对比。

这是显而易见的，首先就是异地作战，其次就是机动能力差，第三个就是人数上不占优势，你拿什么来拼？当然，若是我们的大秦帝国到了欧洲，会不会遭遇水土不服呢？肯定会的！西方那个时候，人少，山多。这个时候就不可能使用机动部队。而亚历山大则可以利用地形进行作战，无论是集团战还是游击战都会游刃...

６ 亚历山大比秦始皇晚了几十年不说,他最鼎盛的时候不过5万人,而且装备都不是标准化的.秦始皇建国就有百万军队,武器都是标准化制作,箭头的形状,倾斜角度都是一样的,剑的长度,枪的长度也有各自的标准规格.在我国北方出土的和南方出土的文物曾经经过比较.中央电视台科教频道也播出过.欧洲真正的武器标准化...

光赵国就埋他40万人（就算没40万你也要相信比亚历山大整个军队都多），秦朝的三个军队知道吧，加起来80多万，城里还有皇帝亲卫军5万，你说谁能赢，不在同一个年代嘛，不过论军事能力，

1、秦帝国和亚历山大帝国相比，秦帝国会胜出。亚历山大大帝带领军队从本国出发，一直打到南亚，打败了古印度，但是却没有打到中国，甚至连边境都没前往就撤了回去，可想而知当时秦帝国的厉害。（注：亚历山大大帝本人是一位很了不起的领袖，是一位接触的政治家和军事家）2、汉帝国和罗马帝国相比，比较...

战术素养方面亚历山大的军队历来受到推崇,这里也无须多说。秦军则经过几百年残酷征战的洗礼,加上完善的训练机制、军功进爵制度和长期的作战经验,应不落后于对方。 在兵器方面,双方各有千秋。秦军的强大的步兵弓弩手和骑兵弓箭手必然在实力上远超过对手相同兵种。而在近战中,由于马其顿军队拥有当时最好的铁制兵器和...

在哪里打，谁就更强，也就是说，在谁的主场打，谁就能赢。如果假设两个国家，主要区域挨着，不考虑后勤这些的话，战国的秦国要弱于亚历山大帝国，主要还是人口和国土面积的问题，而且秦国有东方六国的后顾之忧。如果是一统的秦帝国，则秦帝国强于亚历山大帝国，原因是亚历山大帝国的征服的面积太过广大，...

再加上，秦国的完善的奖惩措施，秦军的战斗力是极强的，所以说，秦国可以统一六国不是偶然的。秦国收罗了天下的能人智士，在软条件上也是很不错的。而亚历山大帝国的军队最强悍时不过五万，文化落后，没有先进的制度，没有先进的技术，如此大的差距，所以说，秦国更强大。

二、罗马帝国最强盛时期，地中海成为内湖，可是总面积和人口和秦汉帝国时期的中国刚刚齐平，而它的面积和人口中真正罗马人口比例很低，远远不及秦汉帝国中汉族人口数量。秦灭亡六国、北逐匈奴和南击百越的战争规模、复杂地形和气候、军队数量之多是罗马帝国无法匹敌的。三、中国军事战略和战术、军事学的早熟...

大秦帝国当时的军事实力是世界第一。亚历山大远征军，只不过是可以在欧洲驰骋的一些落后军队。他们相对于中国诸侯而言可以说是不值一提的军队。首先大秦帝国的时候已经开始普遍使用弓箭这种远程攻击的武器。尤其是大秦帝国的弓箭阵，更是驰名远扬，所向披靡。而当时亚历山大的远征军，用的还是马其顿方阵。一大堆...