在古代,男女通-奸 是死罪吗?

发布网友 发布时间：2024-09-30 18:29

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-09 22:54

古代都要求妇人要守妇道，通-奸，呵呵，后果很严重
中国古代法律又允许私人自行处死通奸者。早在秦始皇的“会稽刻石”中，公然宣布“夫为寄，杀之无罪”，丈夫像公猪那样钻到别的窝里去与人通奸，妻子杀了他是无罪的。以后的法律没有这样的内容。后来元朝改变了传统的法律，规定丈夫在通奸场所当场杀死奸夫及妻妾可以无罪，而捉奸告官不过是处奸夫奸妇杖七十七而已。这条法律后来被明清两代继承，允许丈夫当场杀死奸夫奸妇。而反过来妻子对于丈夫就不能行使同样的私刑权力。
张家山汉墓竹简中的西汉初年《杂律》中，规定通奸罪，双方“完为城旦舂”(男子为国家筑城，女子为国家舂米)。但男子为官吏身份的，就按照强奸罪处罚，处以宫刑。到了唐代，已婚者通奸的，不过是徒二年的罪名。明清法律进一步减轻到杖九十，只是往往附加两人共戴一枷、枷号示众若干天的附加刑。

热心网友 时间：2024-10-09 22:48

不是

热心网友 时间：2024-10-09 22:55

女的是，要浸猪笼的！男的应该要看他地位吧！

热心网友 时间：2024-10-09 22:56

浸猪笼..

热心网友 时间：2024-10-09 22:51

要分朝代的，不是每带都一样！

热心网友 时间：2024-10-09 22:57

古代都要求妇人要守妇道，通-奸，呵呵，后果很严重
中国古代法律又允许私人自行处死通奸者。早在秦始皇的“会稽刻石”中，公然宣布“夫为寄，杀之无罪”，丈夫像公猪那样钻到别的窝里去与人通奸，妻子杀了他是无罪的。以后的法律没有这样的内容。后来元朝改变了传统的法律，规定丈夫在通奸场所当场杀死奸夫及妻妾可以无罪，而捉奸告官不过是处奸夫奸妇杖七十七而已。这条法律后来被明清两代继承，允许丈夫当场杀死奸夫奸妇。而反过来妻子对于丈夫就不能行使同样的私刑权力。
张家山汉墓竹简中的西汉初年《杂律》中，规定通奸罪，双方“完为城旦舂”(男子为国家筑城，女子为国家舂米)。但男子为官吏身份的，就按照强奸罪处罚，处以宫刑。到了唐代，已婚者通奸的，不过是徒二年的罪名。明清法律进一步减轻到杖九十，只是往往附加两人共戴一枷、枷号示众若干天的附加刑。

热心网友 时间：2024-10-09 22:54

浸猪笼..

热心网友 时间：2024-10-09 22:50

要分朝代的，不是每带都一样！

热心网友 时间：2024-10-09 22:52

不是

热心网友 时间：2024-10-09 22:50

女的是，要浸猪笼的！男的应该要看他地位吧！

热心网友 时间：2024-10-09 22:54

古代都要求妇人要守妇道，通-奸，呵呵，后果很严重
中国古代法律又允许私人自行处死通奸者。早在秦始皇的“会稽刻石”中，公然宣布“夫为寄，杀之无罪”，丈夫像公猪那样钻到别的窝里去与人通奸，妻子杀了他是无罪的。以后的法律没有这样的内容。后来元朝改变了传统的法律，规定丈夫在通奸场所当场杀死奸夫及妻妾可以无罪，而捉奸告官不过是处奸夫奸妇杖七十七而已。这条法律后来被明清两代继承，允许丈夫当场杀死奸夫奸妇。而反过来妻子对于丈夫就不能行使同样的私刑权力。
张家山汉墓竹简中的西汉初年《杂律》中，规定通奸罪，双方“完为城旦舂”(男子为国家筑城，女子为国家舂米)。但男子为官吏身份的，就按照强奸罪处罚，处以宫刑。到了唐代，已婚者通奸的，不过是徒二年的罪名。明清法律进一步减轻到杖九十，只是往往附加两人共戴一枷、枷号示众若干天的附加刑。

热心网友 时间：2024-10-09 22:53

女的是，要浸猪笼的！男的应该要看他地位吧！

热心网友 时间：2024-10-09 22:50

浸猪笼..

热心网友 时间：2024-10-09 22:52

不是

热心网友 时间：2024-10-09 22:48

要分朝代的，不是每带都一样！