...属于成文法,因此判例不作为法律渊源。判例是什么?

判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。判例法的基本思想是承认法律本身是不可能完备的，立法者只可能注重于一部法...

判例属于不成文法， 在中国 判例不做为法律渊源 所以我国的成文法典中不包括判例，而在英国这样的不成文法国家，判例属于法律渊源，（英国判例已经产生就具有法律效力，对以后的案子同样适用）所以说，判例不属于成文法，不成文法是指不具有法律条文的形式，但被国家认可了就具有法律效力（在我国未被...

法律分析：我国属于成文法国家，因此，就没有“判例”这个法律渊源，最高法院发布的具有典型意义的案例，也是称之为“指导性案例”，不称为‘判例’，并且，这个指导性案例的属性也很明确：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”法律依据：《最高人民法院关于案例指导工...

我国属于成文法国家，因此，就没有“判例”这个法律渊源，最高法院发布的具有典型意义的案例，也是称之为“指导性案例”，不称为‘判例’，并且，这个指导性案例的属性也很明确：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”（《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条...

它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。既然都是成文法，那么宪法判例之类的肯定不属于法律的渊源，大陆法系认为个例，即特殊性不能成为普遍性的，是不会上升到成文法的，无论是法国、德国还是其他法系，都是没有的 ...

二、根据法律渊源的分类，我国各级法院的判例，不是非正式渊源。1、正式渊源：可以从体现于国家制定的规范性法律文件中的明确条文形式中得到的渊源，如宪法、法律、法规等，主要为制定法，即不同国家机关根据具体职权和程序制定的各种规范性文件。2、非正式渊源：具有法律意义的准则和观念，这些准则和观念...

大陆法系国家通常不将判例视为正式法律渊源，而英美则以判例法为主导，国际私法规范也多通过判例形式体现。在中国，判例法并非法律渊源，它与大陆法系的成文法不同，源自法官对案件的审理结果，而非立法机构的制定，因此又被称为法官法或普通法。判例法的核心理念在于法律不可能详尽无遗，立法者关注的是...

就是一个案子的结果是什么样的，而判例主要是以前的特定级别的法院就相当的案子所作的判决，判例对以后相同的案子具有拘束力，但中国不承认判例，2.规范性法律文件，既然说是规范性的，就是规定出来的，一般情况下指的是成文的，用文字记录下来的法律，而不包括不成文法。

”说明习惯、法理可为民法渊源。而“罪刑法定”原则则要求刑法应当是成文法，排斥习惯法；禁止绝对不确定刑；禁止类推适用禁止重法有溯及力。 其二，二者追求的价值观念不同。民法属于私法范畴，当然要追求交易安全、效率价值。要求在解决民事争议时，法官不能以法律没有明文规定为由拒绝作出裁判，可依据...

错误。1、我国是成文法国家，法律上从来不承认判例的法律效力；2、最高法院定期公布的指导性案例，有一定的指导意义，但这并不代表判例是有法律效力的。案例，只是针对各级法院在审理案件时，就如何运用、适用法律进行指导，案例本身并没有法律效力。