归谬法归谬法与反证法

发布网友发布时间：2024-10-01 12:50

共1个回答

热心网友时间：2024-10-24 12:47

归谬法与反证法虽然在某些情况下可能会被混淆，但实际上它们是两种截然不同的证明方法。反证法的主要目的是通过否定反面观点，即非p，来间接证实正面观点p的正确性。它通常通过假设反论题为真，然后推导出错误的结论，从而证明反论题的不成立，进而得出原论题的正确性。

相比之下，归谬法并不直接证明正面观点，而是通过反驳错误的推理或论点来间接支持自己的立场。它并不在证明的全程起作用，而是作为反证法中的一部分，用于否定反面论据。例如，司马光在《训俭示康》中通过列举管仲等人的奢侈导致败落的例子，运用的是反证法中的例证法，而非归谬法，来反驳奢侈的负面影响。

因此，明确归谬法与反证法的区别至关重要。尽管反证法可能在某些情况下使用归谬法作为工具，但它们在目的、策略和功能上都有显著差异。正确理解这两种论证方法，有助于我们在实际讨论和论证中更准确地运用它们，以达到更好的论证效果。

扩展资料

归谬法是人们常用的一种论证方法。它是充分条件假言推理否定式在论证中的应用。人们在运用归谬法反驳某一判断（或称为观点）时，先假定被反驳判断为真，并以它作为充分条件假言推理大前提的前件，然后经过合理的引申、推导得出一个虚假或荒谬的后件，最后根据充分条件假言推理“否定后件就要否定前件”的规则，达到对被反驳判断的否定。对归谬法的这一基本方面人们虽已形成了共识，但在归谬法的其他一些具体问题的理解上仍有不少分歧，有加以进一步讨论的必要。为了更好地认识与运用归谬法，本文拟提出以下几个问题与大家共同商榷。