A卡配AMD的CPU而N卡配Intel这种说法能站的住脚吗?

发布网友发布时间：2024-09-26 17:04

共5个回答

热心网友时间：2024-10-21 18:43

都是商家的营销手段，3A也不例外，就像Intel的营销策略相当好，在消费者前树立了很好的品牌价值观，不过同价格下3A性能强于Intel平台倒是事实，像X2 245比E5200强一样，同样HD4830也比同价位的9600GT强。
本来N卡和A卡就是竞争对手，现在连AMD都一起上了，消费者会误以为AMD平台会和N卡不合，其实这只是个人的主管臆断罢了，从技术角度来说它们没有任何不兼容的理由，性能也同样不会被*，毕竟两家公司既是竞争对手，但也是互相依存，少了谁都不行。

热心网友时间：2024-10-21 18:44

1、不能站住脚，当初说3A平台好什么的，那只是一个推销手段，实际没区别。
2、不会影响性能。
3、同等价位的A卡可能会好点，还要根据实际对比！

其实选显卡主要还是从价格，个人对A 、N 卡的喜好两点来选择！

我个人比较喜欢N卡，因为它的驱动更新速度比较快，也就是解决问题比较及时！玩游戏的性能好速度快！

==========================================
别说提升5%了，就是提升15%也感觉不出来有什么变化！

热心网友时间：2024-10-21 18:44

你这都听谁说的呀。我一直用iU和A卡。（e6300+A4850）没有任何影响。大家都说玩游戏N卡好。其实那是游戏对N卡做到优化更多。当然也和N卡的渲染方式有关。每个型号的显卡都在公版的基础上。有加强版（超频）和节能版（缩水。减少用料）。不能单纯以价钱论好坏。A卡N卡都一样，关键还是看参数（位宽、显存类型、大小、传输速率等，）谁也不敢保证同价位一定A卡就好或N卡就强。也许某一阶段或时期内A卡风头正劲。人们就选A卡。过一段N卡必定出招应对。推出更诱人的配置，人们又认为N卡好。没法硬性比较。
inter的cpu无论性能。品质都要比AMD好。当然AMD也有独特技术。但总体无法和inter抗衡。有人说AMD的速度快。其实简单的比喻说。inter就像水龙头上加了个过滤网，而AMD则是不过滤直接就出水。当然过滤了会慢些。但获得了更稳定更少杂质。
没有确切数字计算出5%还是%几。就算5%。我们也没有明显感觉的。

热心网友时间：2024-10-21 18:45

站不住脚，
CPU与显示卡性能无直接关联
A卡性能却是比N卡好不过我说这样的话很多N饭都会来砸死我
你买CPU要考虑前端总线与内存的瓶颈问题
显卡的话不用考虑显存大小而是显存的位宽大小直接决定显卡核心是否能完全发挥显卡性能
其实说3A平台提升5%纯粹广告宣传手段无需相信

热心网友时间：2024-10-21 18:45

只有一种情况会提升性能——AMD的cpu+ATI的显卡+AMD（ATI）的主板，即3A平台会有5%左右的性能提升。
但您别忘了，其实intel的cpu很强，会比这5%要强不少！！！