达尔文晚年后悔创建进化论了吗

发布网友发布时间：2024-09-27 01:22

共1个回答

热心网友时间：2024-10-04 16:17

达尔文在他的《物种起源》中已经提到了他理论有缺陷之处。但说他晚年推翻进化论，不知是不是指的是向伊丽莎白·科腾，霍普夫人忏悔这件事？但这件事早在很多年前就已经被历史学界认为是霍普夫人在说谎了。

达尔文也承认，他的理论不仅意味着有机体的逐步发展，它们的器官也如是。在《物种起源》的第六章中，他提供了以下这个测试来检验其理论可能是伪理论：
“如果我们可以证明任何复杂器官的存在，他们可能不是经过无数连续的细微修正形成的，我的理论绝对会崩溃。”
从21世纪细胞和分子生物学的角度看，结果是每一个器官都未能通过达尔文的测试，因为每一个器官要想发挥功效，要依赖于复杂的生物结构。即使是生物大分子本身也具有不能逐渐增加的复杂性。

因此，达尔文主义的中心缺陷在于，它无法解释分子生物学不可简化的复杂性。这本身不仅表现在分子水平上，还有生命的起源，真核细胞，性别，以及化石记录中突然出现的新形式 — 所有这些都与整个的达尔文模式完全相反。

那么，为什么今天达尔文的理论在科学界被如此广泛地接受？
在很大程度上，它与这个事实有关，即该理论确实解读了某些数据；而且实际上，对于一些事实，特别是那些在生物形态学水平上与自然选择的运作有关的事实，它
是最有可能的正确的解释。然而，固守一个模式的科学家倾向于过分偏袒某个理论给出的解释，错误地为其辩护，而对那些不利于整个论点的事实重视不足。但是，
对一个科学理论的测试并不是支持它的言论，而应该强调的是与之相悖的那些事物的意义。毕竟，来自进化论支持者普遍的抱怨是，智能设计不科学是因为它无法被
检验，而进化的理论则可以。具有讽刺意味的是，达尔文主义的拥护者本身往往不愿意把进化论置于正确的科学测试和失真的风险之下。
今天我们知道有多重关键的证据给达尔文主义的世界观以重击。这些并非一些微不足道的问题或有可能得到解决的异常现象，而是似乎没有解决前景的重要的问题。