战场上99碰上M1A2 这。。。

由于99式并未采用贫铀装甲和贫铀炮弹，加上中美在坦克炮加工上的差距，99式的火力和防护力应该稍逊于美国现役的M1A2SEP型主战坦克。信息化程度上，99式也落后于M1A2SEP。但是呢从实战角度上，99式坦克却未必逊于M1A2SEP型坦克。因为双方的火炮都有在2000米距离内击穿900毫米均质钢装甲的能力。也就是说...

另外99改中国豹主战坦克炮,还能发射我国仿制的俄125毫米口径炮射导弹,（单车携装4枚）,该导弹最大射程5.2公里,最大飞行速度达800米/秒,平均速度为500米/秒,从发射至到达最大射程处为8--10秒,使该炮射导弹在战场上,也具有反击直升机的功能,最大破甲深度700毫米.;辅助武器:为qjc88式12.7毫米高...

不过99比不过M1A2是事实 我估计2：1的损失吧 99未经过实战检验，因此不可妄下定论。99的防弹设计明显不如老美，老美的坦克没有附加装甲，足以说明老美对M1防护力的信任！而99明显火炮过长，在巷战，山地战中明显吃亏！且 M1有红外探测，可在4km的距离上发现敌人，而99的探测距离只有2km，M1有先敌...

M1A2虽然口径比99式小，但其配备了RH-120滑膛炮，有效射程并不比99式低，达到了2500米，另外M1A2是数字化坦克，电子装备也比99式好，还安装了数据链.

打击能力不相上下，但由于M1A1自重比99大很多，所以防护性上要强于99式，但是99式的数字化能力较为薄弱，没有M1A1那样强大的陆海空信息实时共享，所以面临大规模立体作战时99比较吃亏，但是99由于采用自动装弹系统，在不发生故障的时候每分钟发射速度比M1A1快两发 ...

M1A2 稍强，理由：1、毕竟参加过实战2、99目前的数据还在保密状态，没确切的数据不好比较，但至少从外观上看，火控系统要差点，另外动力系统肯定不如米帝，总体上来说要好于俄罗斯的坦克（这是99最现实的对手，可以预见的未来，M1A2没机会跟99交手）...

坦克的“中枢“即火控系统和电子信息化装备，M1A2占优，99A是国产，虽然功能和特性上比M1A2有所丰富和拓展，但美国的电子工业水平特别是军工航太领域的，公认的世界一流，何况还有英、德等同盟的技术分享加持。比如说，在复杂的战场环境下，主战坦克的火控系统和电子装备如何避免光电干扰，这点上M1A2是很...

如果是大规模装备的话 我觉得还是99式坦克好 虽然M1A2确实在很多方面领先于我们 但是其优势都是建立在更多的消耗上的 99式坦克也可以换装更好的光学仪器 也可以使用120滑膛炮（本人认为中国坦克使用125毫米炮是决策层的一大败笔） 也可以装备顶置式武器站 而且其使用的成本远远低于M1A2 ...

如果这项数据可信的话那就很牛X的，因为M1A2的穿甲能力只有810毫米、豹2A6约为900毫米、日本的90只有650毫米。在说防护：99试采用焊接炮塔，重要部位为比较流行的复合装甲，在加上爆炸反应装甲，其防御能力可达1000-1200毫米。而M1A2的防御能力为600-700毫米、豹2A6为580-700毫米。（这些都只是车体主...

肯定M1A2埋伏在一个可以隐蔽突击 并 随时投入战场的地点 一般是距离主战场1-10KM的峡谷地带。99也是一样 不可能自己贸然突击。双方直升机若有增援情况 并注意搜索战斗区域附近，谁先发现对方，就能扼杀掉对方的装甲势力。这样的状况 我预估是WZ-10:AH-64 = 1.2:1 毕竟AH64是老手 99：M1A2 = 2：...