工农武装割据与军阀割据有什么不同?

发布网友发布时间：2024-09-26 04:16

共1个回答

热心网友时间：2024-11-02 22:33

  工农武装割据与军阀割据都是半殖民地半封建社会的产物，都是军事割据，但本质上是不同的。　　1．社会根源不同。　　军阀割据是分散的封建地主经济的必然产物，是帝国主义分而治之的侵华*的结果；工农武装割据形成的社会根源在于中国*经济发展的不平衡，在城市敌人力量非常强大，而在农村统治薄弱。
  　　2．形成背景不同。　　袁世凯死后，北洋军阀内部的地方实力派失去了凝聚核心，由此形成军阀割据局面；大*失败后，为挽救*，*确定了土地*和武装反抗*反动统治的总方针，发动武装起义，创建*根据地，形成了工农武装割据局面。　　3．政权性质不同。
  　　军阀是封建统治者为维护其反动统治而建立的反动武装集团，它既是地主阶级的*代表，又是帝国主义侵华的工具；工农武装割据是工农民主专政的政权，代表了工农大众的利益。　　4．影响和前途不同。　　军阀割据连年混战，给人民带来了空前灾难，是民主*的主要对象；工农武装割据使广大人民*上得到解放，经济上得到翻身，使*由“星星之火”形成“燎原之势”。

  　　5．出现范围不同。　　军阀割据遍及全国，以城市为统治中心；工农武装割据主要在南部农村发展。　　跟踪练习：　　国共十年对峙期间，“边界红旗始终不倒”，的主要原因是：（）　　A．*国际的支持和帮助B．地处敌人空隙有回旋余地　　C．坚持了“工农武装割据”的思想　　D．敌人忙于混战，无力围剿。