在一般保证和连带保证中,如何区分保证人之间的关系是按份共同保证还是连...

发布网友 发布时间：2024-09-26 04:19

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-10-03 10:02

当同时有多个保证人时，有几种排列组合：1、一般保证 下的 按份共同保证；2、一般保证 下的 连带共同保证，3、连带保证 下的 按份共同保证，4、连带保证 下的 连带共同保证

　　判断“连带共同保证”关键是看保证合同有没有对保证人之间的份额进行约定，如果没有约定就是连带共同保证。

　　你的问题里面有两组不同的概念，一是“一般保证和连带保证”二是“按份共同保证还是连带共同保证”，这两组概念有关联，但不能混淆。

　　“一般保证和连带保证”：说的是保证合同的保证性质；请参考所附的担保法第十七条，十九条。无论保证人是一个还是多个，关键还是看保证合同中有没有约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”如果没有约定，无论保证人之间是按份还是连带共同，这种保证都是连带责任保证。

　　“按份共同保证还是连带共同保证”说的是保证人之间如何对债权人承担责任；请参考所附担保法司法解释。关键是看保证合同有没有对保证人之间的份额进行约定，如果没有约定就是连带共同保证。

　　举例说明：A债权人 B债务人 C保证人一 D保证人二

　　保证合同约定，如果B不能履行债务时，由保证人C和D承担保证责任。但是没有约定C和D的份额。这个案例中，这个保证合同是一个“一般保证合同”，一般保证的保证人C和D在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人B财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人A可以拒绝承担保证责任（担保法17条第2款）。
　　当债权人A走完上述法律程序，债务人B财产依法强制执行仍不能履行债务，那么A就可以要求一般保证人C和D承担保证责任了。并且，因为在保证合同中没有约定C和D的份额，所以，C和D是连带共同保证，这个时候A可以起诉C和D，要求他们承担连带责任。

　　以上两组概念，实际适用中，判断顺序上有先后。

　　附：法律规定
　　1、《担保法》
　　第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
　　第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

　　2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
　　第十九条　两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。

　　连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。

　　第二十条　连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。

　　连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。

　　第二十一条　按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。

热心网友 时间：2024-10-03 10:06

题目会告诉你的。要么明确了保证为一般保证。要么就写了债务人不还，他再还的字样。认真身体就好。

热心网友 时间：2024-10-03 10:01

根据《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”一般合同中很少有约定保证人之间担保的份额，如果约定的话，可以约定如，甲承担担保金额的30%，等等此类的条款。