英文辩论赛[关于“环境保护与经济发展哪个重要”]
发布网友
发布时间：2022-05-07 01:34
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-11 02:27
观点一：
自环境学科创立之日，环境保护就一直被压制在经济发展之下。
各个大学的环境学科的老师在讲课的过程中，一定都透漏过“环境工程是要符合自身经济水平的既以不妨害经济发展为前提”
这个论断正确么？
从一个方面来说。环境工程属于城市基础建设范围。搞建设，确实不能不量力而行。
可是从另一个角度来说。“先污染后治理”的发展途径是不可取的。“边污染边治理”的发展途径，往往因为种种原因而达不到期望的目的。
环境问题其实是一定空间范围内的生态系统问题。
生态系统的复杂性是显而易见的。人工建立生态系统，理论上的可行性也曾经被历史上的实例打败过。最有代表性的就是美国的“生物圈二号”——在封闭的空间里人工建造一个自然生态系统。七位科学家作为人类在其中工作，生活。可是仅仅一年多的时间，这个小生态系统就在未受外来干扰的情况下逐步崩溃。
可见，人类的科学技术在应用到创造自然时，还是有很大问题的。
所以，我认为，对环境也就是对生态系统的保护，是要建立在不去破坏的基础上。
以事例来说明我的论点。
国家十年来投资610亿治理淮河。一场大雨证明钱打了水漂。
为什么？
不就是因为淮河沿岸的工厂可以对地方经济的发展在统计数值上做出贡献？
许多贫困落后地区的招商引资门槛非常低。压根在合同里不涉及保护环境的条款。最后造成莫大的环境问题。
为什么？
不就是因为这些工厂可以增加当地财政收入。
所以，我认为，应该把环境凌驾于经济发展之上，才是长治久安的正路。
理由如下：
一，环境高于经济，可以防止现有的自然生态环境遭到认为的破坏。很多事例都说明，现在的*，尤其是基层*，在GDP决定一切的情况下，片面发展，釜底抽薪。根本没有考虑后来人的生存之道。
二，环境高于经济，可以创造全社会重视环保的有利局面。我国环境恶化非常严重。在广阔的国土上，自然资源，尤其是森林、草地的退化，沙漠、戈壁的增长，是恶性的膨胀。如果不立刻加以制止，几十年后，很可能会面对束手无策的危险局面。
三，环境高于经济，可以改善现在的环保局面。充分发挥环保部门的工作能力。避免了飧位素餐、人浮于事的尴尬局面。这是从吏治上说的。虽然是老生常谈。但是古往今来，这个“常谈”谈的好不好，对社会往往有极大的影响。
至于说经济发展缓慢了，会不会造成中国的国力削弱？
我认为，以现在的综合国力来看。世界上还没有哪个国家敢于悍然侵犯中国的国家利益。尤其是对中国领土的侵略。所以，经济的发展速度降低4到5个百分点，在*上，不会造成多大的危害。
那么，经济的发展缓慢了，会不会造成中国的社会动荡呢？
我认为，中国近年来的经济发展，有很大一部分功劳要靠“减员增效”这四个字。社会面对几千万的国企下岗工人，同时又有许多非国企下岗工人，都没有发生什么动荡。外，经济的增长部分，用在经济再增长上的比例很大。对社会公益事业的支持，很少。而且被那么大的基数均分后，几乎为零。在这样的情况下，社会依然稳定。
所以，我觉得，经济发展放慢一点脚步，不会对社会造成很大的冲击。
综上所述，我觉得，为了子孙后代，为了明天，我们都应该把环境放在经济之上。应该是在不危害现有生态环境的基础上，发展经济。
观点二：
近年来夏季全球普遍高温。我国南方以及欧洲的气温之高，持续时间之长，可谓前所未有。酷热的天气给人们的健康带来了严重的影响。仅在欧洲就有3000多人因高温而死去，超过了任何一次恐怖袭击所造成的人员伤亡数。对此，人们要问这是天灾还是人祸？
我们认为，这是大自然向人类所进行的一次报复。近年来，环境破坏严重，气候异常。因此而酿成的灾祸又何此这一起呢？1997年6月，厄尔尼诺大举肆虐太平洋东部的南美诸国。智利，秘鲁，厄瓜多尔，哥伦比亚，巴拿马连遭暴雨或干旱。接着，位于西太平洋的澳大利亚，菲律宾，印度尼西亚遭受了几十年少见的干旱。因为干旱，当年9月印度尼西亚燃起森林大火，持续数月。造成了严重的生态危机。东南亚国家的上空笼罩的浓烟，甚至导致客机坠毁。
这一起起环境灾难无时不刻在向人类敲响警钟，有些人却无动于衷，继续毁坏自然环境。据统计，人类每年从工业中排放二氧化碳220吨，污水近1000立方公里。由此造成的臭氧空洞，“温室”效应，酸雨及各类环境污染早已严重威胁人类的生存和发展。人类再不悬崖勒马，自然将无情地向人类展开报复，直到将人类从地球上撵走。
人类为何如此破坏环境呢？说白了就是为了钱。一些发展中国家急于发展，不惜以牺牲环境为代价；发达国家为牟取暴利，掠夺资源，向发展中国家转移污染；一些人更是愚昧短见，要钱不要命。其实可以说这些行为都是对经济学的无知。
据统计，环境的恶化，致使地球上平均每年递增4000万环境病患者。每天有成千上万的儿童因患病死去，乃至有难以统计的胎儿在母腹中就变成畸形。而治疗好家伙病所消耗的社会财富大大超过了破坏环境所取得的经济利益。所以说以破坏环境为代价来换取经济利益是一场赔钱的买卖。
环境总是与健康息息相关的。美好的环境会使人工作能力递增，例如美国的硅谷。环境的恶化必定会引起各种各样的疾病，降低工作效率。精明人一算就知道，破坏环境最愚蠢。
环境与经济并不是冲突的。自然是座无限的宝库，有美好的环境等于抱了一只会下金蛋的母鸡，取之不尽，用之不竭。破坏环境无异于杀鸡取卵，是一种短期致富，长期贫困的愚昧行为。就拿下面这件事为例；孟加拉国的水田盛产青蛙。就在村民把青蛙做成食品出口到国外后几年，害虫泛滥。孟加拉国不得不大量进口杀虫剂。据说，孟加拉国出口青蛙肉所得不过1千万美元，进口杀虫剂却花掉3千万美元。所以现在任何一种追求经济利益并是以损害环境为代价的行为都是作茧自缚，自取灭亡。
环境蕴含着无穷的财富。我们的确应当好好保护环境。环境保护不仅具有国际合作的共同信念，同时它也是*，经济斗争的砝码，并且越来越成为国际组织、信贷和经济援助活动密切相关的一项具有举足轻重影响的制约因素。甚至还会成为将来发动战争的借口。特别是参加了世贸组织的国家对环境，产品质量要求更高。往往发达国家还引进贸易壁垒*发展中国家出口产品。例如，我国生产的夹克拉链因重金属超标，被德国退回，造成严重的经济损失。我国出口的蔬菜瓜果也多次被以有残留农药为借口受到别国的百般刁难。种种事例提醒我们，要想在未来的国际竞争中取得胜利，必须解决环境问题。
现在我们应当认识到自然环境，首先应当提高人们的认识，禁止过度开发利用。在改革开放的大环境下，尤其要在环境保护领域建立起市场经济制度。*电视台曾报道过千万富翁变千万“负”翁的事：石光银大爷为了治沙从银行贷款上千万种起大片树林。就在快要砍伐卖钱还债之时，国家却把它划成了生态林，不但禁止砍伐也没有给予补偿，这违反了我国“谁环保谁受益”的原则，也暴露了我国经济制度的不完善。我们应当看到：仅靠人们的道德观念和公益行为也拯救环境是远远不够的，必须充分发挥市场经济制度的优势，向环保倾斜一定*，使保也有利可图。这样势必会引导大量资金拨向环保事业，增强环保的力量，推动环保技术的发展。
要使现在以被破坏的生态环境恢复起来，资金缺口过大，任何一个国家都难以承受，所以恢复生态不但要强调人力，更要强调自然力，这是最直接最有效，风险最低的作法。人们惊奇的发现，在朝鲜半岛“三八”线附近的警戒区，由于几十年来的封锁，人类生活完全消失，已恢复了原始森林景观，动物繁衍良好，甚至冒出了野生虎。我国也曾做过类似的实验；在内蒙的某片草场实行禁牧，仅两年的时间就恢复到五十年代的水平，长到1.4米高。可见，自然的力量是伟大的，只要减少人类活动，与自然协调共处，就可以恢复生态环境。
工业*创造的财富超过了人类历史上的财富的总和，工业文明是人类的骄傲。但是它也破坏了自然环境，给人类的生存和发展带来了威胁，因而工业文明又是人类不得不抛弃的文明。现在，我们正处在一个叉路口。走经济与环境协调发展的道路，走了持续发展的道路才是我们人类明智的选择
热心网友
时间：2023-10-11 02:28
