输出澎湃,Y7000P的完美搭档——联想拯救者170W氮化镓电源评测

发布网友发布时间：2024-09-30 13:13

共1个回答

热心网友时间：2024-10-20 17:13

悠哉悠哉平泽唯再次与大家见面，今天将对拯救者新推出的170W氮化镓电源进行详尽评测。联想之前已推出过C135，C140等型号，C170作为最新版本，是目前输出功率最大的型号。我使用搭载双烤性能释放可达170W的拯救者Y7000P 2024进行测试。

外观方面，C170包装与C140和C135相似，采用黑色硬质纸盒包装，内部有海绵保护设计。电源为两脚插头，配备单Type-C输出，插头附近标有输出功率标识。包装内附带1.5米C to 方口线，方便连接拯救者和联想高功率笔记本。

体积对比显示，C170相比Y7000P原装的230W电源体积减小约一半，三围为71.x 71 x 31mm。C170搭配原装230W电源适配器的Y7000P 2024时，可在野兽模式下正常运行，而Y9000P这种原装300W机型只能开启均衡模式。

在功耗测试中，C170在FPU单烤5分钟时，CPU功耗稳定在99-100W，输出功率约为165W。单烤显卡5分钟时，显卡功率为125W，输出功率170W。双烤5分钟后，显卡功率保持125W，CPU功率降至45W，整机性能释放170W，C170输出功率在170-173W之间波动。

在极限场景下，C170的输出功率勉强满足CPU和显卡的需求，但对屏幕、键盘等外部设备无法兼顾，导致电池电量在20分钟内迅速降至95%。C170的性能在双烤和单烤情况下与原装230W电源适配器表现相同，但在长时间高负荷运行下，性能表现不佳。

性能实测显示，C170在CPU-Z和Cinebench R23测试中与原装230W适配器几乎难分伯仲。在Cinebench R23测试中，C170在单核跑分上领先0.1分，多核性能差距为1.1%。在Cinebench R23测试中，C170与原装230W适配器性能差距约为6%，最大单轮差距为7%，最小单轮差距为2%。

3D Mark显卡跑分对比显示，两次测试结果完全一致。在时长更长的20轮Timespy测试中，C170以99.6%的成绩通过测试，最大差距为0.4帧。

综合理论数据测试，C170在短时间性能释放与原装230W适配器表现相同。在时长更长的性能释放场景中，C170略显逊色。对于长时间渲染等场景，原装230W适配器更优。在游戏测试中，C170除古墓丽影暗影外，在其余项目中均有不同程度的落后，整体落后幅度在1-3%之间。

C170在短时间性能释放与原装230W适配器表现相近，但在持续高负荷运行的游戏场景中，性能释放稳定性稍显不足，可能导致游戏帧数波动，影响游戏体验。需要长时间运行大型3A游戏的用户，建议选择原装230W电源适配器，而偶尔进行短时间游戏或性能测试的用户，C170是一个便携性更高的选择。我是悠哉悠哉平泽唯，下次再见。