证据规定两个规定属刑事证据制度创新和完善

据五部门负责人介绍，这两个规定在内容和框架上具有创新性，填补了我国刑事证据制度的空白，是刑事诉讼程序从粗放走向精细的重要步骤。樊崇义教授，中国政法大学的刑事诉讼法学家，指出新规定对证据收集、审查定案等环节进行了详细规定，增强了法律救济和制裁机制，完善了我国刑事诉讼法的立法基础。在1996年修...

根据《工伤保险条例》（2004年1月1日施行）。第三章 工伤认定，第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性...

答：这两个规定是全新的，是我国刑事证据制度的创新和突破。《办理死刑案件证据规定》不仅全面规定了刑事诉讼证据的基本原则和主要规范，还进一步具体规定了对各类证据的收集、审查判断和运用。《非法证据排除规定》对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。死刑案件的审理必...

2007年最高人民法院收回死刑复核权之后,进行了一系列的刑事司法改革,其中一项重要的内容便是非法证据排除,特别是针对刑讯逼供取得的证据。2008年,中央政法委起草了司法体制改革的指导意见,完善刑事诉讼证据制度是其中的一部分。两个规定的制定工作合在一起,作为一项工作的两个组成部分来推行。围绕这两个规定的草案,征求...

应当说,我国刑事诉讼法自1979年颁布实施以来,在指导原则、诉讼程序及基本制度的规范上,就在相当程度上体现了证据裁判原则的精神,但是我们并未公开确立证据裁判原则,相关规定更是存在许多不科学、不完善之处。可喜的是,刑事证据两个规定之一的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《死刑案件证据规定》...

这些规定旨在确保公正执法，严守证据裁判原则，提高死刑案件的办理质量，尊重和保障人权。背景和意义在于，1996年刑事诉讼法修改后，证据制度仍需充实，而《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》填补了这一空白，强化了证据收集、审查和排除的规范性，是依法治国和人权保障的重要体现。两个规定要求执法...

在刑事诉讼领域，两个新的《规定》展现出鲜明的时代特色，对我国的证据制度进行了革新。首先，《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》对刑事诉讼的基本原则进行了详尽阐述，并特别针对死刑案件的证明标准进行了精细划分，强化了证据收集、审查和运用的严谨性。它明确规定，任何通过非法手段，如刑讯逼供...

中国政法大学名誉院长樊崇义教授，作为刑事诉讼法学专家，表示这两个规定在刑事证据收集、审查和定案等环节提供了详细规则，强调了对非法证据的排除，特别是对通过刑讯逼供、暴力手段获取的证据，将被彻底排除。这一改革旨在纠正过去实践中存在的原则不清、操作性差的问题，以及基于口供为主的不科学办案方式。

为进一步完善我国刑事诉讼制度,根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的总体部署,“完善 非法证据排除 制度,明确非法证据排除的范围、证明责任、审查程序和救济途径等”作为一项重要的司法体制改革事项,由全国人大常委会法工委牵头,会同最高人民法院等部门共同研究。最高人民法院 刑事证据规则 项目组经过充分调研,广泛征求...

刑事诉讼法证据一、刑诉法完善了证据的概念和种类1、修改了证据的概念。旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。后者比前者少了“真实”二字,并将“事实”替换为“材料”。相比而言,旧概念较注重客观真实,而新概念不仅注重客观真实,更加注重法律真实...

首先，书中收录了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合印发的通知，以及两个《规定》的全文，强调了对死刑和一般刑事案件中证据处理的严格要求，旨在确保每项判决都能经受住法律和历史的检验。书中还特别分享了五部门对于这两个规定的官方解答，解答了可能存在的疑问和困惑。第...