从法律角度看擅自封锁微博新浪被判违约的判决合理吗?

发布网友发布时间：2024-09-29 16:15

共1个回答

热心网友时间：2024-11-03 09:19

双方的网络服务协议内容显示，微博用户同意新浪以各种方式投放商业性广告或其他商业信息，用户也同意接受新浪通过电子邮件或其他方式向用户发送商品促销及相关商业信息。可见，新浪微博虽名为免费，但实际上微博用户可以为新浪带来广告等其他形式的商业利益。新浪方面在停止对用户提供服务前，需提前通知用户。
网友认为：
我特意看了一下其他几家微博的《网络服务使用协议》，都没这么露骨，大概新浪自己也觉得辩护理由传播出去会带来负面影响，其实案子本身还是很小的。
知乎早期在微博上发关于知乎协议的事情好像被隔离过，就是其他人看不到，当时就怀疑新浪对讨论“用户协议”的事比较敏感。
如果新浪不提供任何通知或回执，那么无故封锁微博或删除博文的这个行为如何取证？新浪可以说你没注册过这个微博或没发过这个博文。
“免费”给新浪微博打工。新浪如果要停止免费服务，至少应该通知用户，使其获得数据备份的时间。新浪的这一条款不仅在法律上立不住脚，在商业上也会带来负面效果，使得很多人开通其他微薄做备份。耐人寻味的是，今晚报道该案的新闻链接已经被和谐了。