急求辩论赛反方四辩稿

发布网友发布时间：2024-09-29 06:08

共1个回答

热心网友时间：2024-11-15 11:03

好专业的问题，我表示帮不上忙

我只能给你两个建议
这种命题方式属于双重命题方式，也就是两个战场
第一个是未成年子女是否应参加去游行

第二个是如果应该，家长应不应该带未成年子女去
显然两个方面都要考虑
第一个战场是第二个战场的前提。在打掉第一个大前提，就直接跳过第二个战场，你若是论证了未成年子女不应该去参加游行，那你还在乎她有没有家长带么？
第二个战场是关键战场，因为如果他不重要，那这个辩题显然只需要辩论未成年子女该不该参加游行就行了，没必要多此一举吧“家长”带出来。出题人显然希望你们双方对这两个问题都进行论证。

正方显然会先下手吧“游行”定义为“合法”游行，父母陪同，有利于未成年人人生观价值观爱国主义思想的塑造。
反方建议你们，围绕游行过程可能存在的风险，未成年缺乏自我保护，即使有父母陪同也存在一定风险下手。
另外一点，有一点偏，但你们也可以尝试着打一打，可能会有出其不意的效果。
就是打游行示威的目的，一般来说主要目的是为了表达某一种情绪，诉讼某种政治诉求。但是，父母带小孩去的目的是给小孩灌输他们觉得正面的思想，这个目的与游行示威的目的不一致。再次，父母带上未成年人显然还要照顾他们的安全，容易分心分神，显然多多少少会影响成年的人正常示威活动。