某钢筋混凝土结构住宅,业主与施工单位,监理单位分别签订了施工...

发布网友发布时间：2024-09-29 04:37

共4个回答

热心网友时间：2024-10-05 07:49

1，不成立，施工准备是承包人自身工作。
2，恰当，合同条款约定遇到地下文物属于不利物质条件，承包人采取必要保护措施可以进行索赔。
3，不恰当，施工组织设计有缺陷是承包人自己应承担的风险，监理工程师批准施工组织设计并不需要承担施工组织设计缺陷引起的损失。

热心网友时间：2024-10-05 07:48

1、是不成立的，除非是遇到不可抗因素（自然灾害等）影响工期才能顺延工期。
2、恰当
3、不恰当

热心网友时间：2024-10-05 07:45

1、成立。没有施工用电，不具备开工条件，不能开工，不应计入工期；‘三通一平’是甲方责任。当然，如果合同规定由施工单位完成也可以。但此题应该不属于这种情况。
2、成立。遇到文物属于不可预见的情况，属甲方责任。
3、不成立。施工单位应该对自己的施工方案和结果负责，不管监理和业主是否同意。

热心网友时间：2024-10-05 07:43

1. 没有施工用电，不具备开工条件，不能开工，不应计入工期；‘三通一平’是归甲方负责的；
2. 地下文物及管线障碍信息应归甲方负责提供，发生费用按合同办理结算；
3. 施工组织设计本身的缺陷导致延误工期，承包人自负后果。

热心网友时间：2024-10-05 07:50

热心网友时间：2024-10-05 07:43

1、是不成立的，除非是遇到不可抗因素（自然灾害等）影响工期才能顺延工期。
2、恰当
3、不恰当

热心网友时间：2024-10-05 07:44

热心网友时间：2024-10-05 07:43