刑事证据不足民事怎么判?

发布网友发布时间：2024-09-29 23:36

共1个回答

热心网友时间：2024-12-01 04:34

刑事证据不足民事的判决是要根据民事损害赔偿的证据是否确实充分来确定的。对于证据不足的自诉案件，是不具备开庭审理条件的，显然人民*不应开庭审理，而应责令自诉人限期补充证据，在自诉人补证不足的情况下，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回自诉人的自诉。此时是需要审查民事损害赔偿的案件证据的，如果是民事证据充分的是可以判决民事赔偿的，证据不充分的是不可以判决民事赔偿的。对基本事实清楚、基本证据确实充分、且*机关一时又不能说服双方当事人自愿调解的一般轻伤害案件，*机关应当告知受害人向人民*提起刑事附带民事诉讼。对*机关侦查后认为伤害证据仍然不足，或难以查清，或*机关不认为是犯罪的轻伤害案件，*机关应当告知被害人向人民*提起民事诉讼，要求对方承担民事责任。

如果在*审判阶段，*可以判处无罪。审查立案阶段从严格意义上讲，自诉案件在审查立案阶段尚未进入刑事诉讼程序，对于被害人(或起诉人)向人民*提起刑事自诉，人民*经审查后，发现证据不足作何处理。
虽然刑事诉讼法及相关司法解释未作明文规定，但是，人民*应和审查民事、行政案件立案时一样，应当作出不予受理的书面裁定，以对被害人(或起诉人)的起诉权作出积极明确的否定评价。
立案后至开庭前阶段自诉案件在此阶段已经进入刑事诉讼程序，但尚未进入案件实体审理阶段。
而对于证据不足的自诉案件，是不具备开庭审理条件的，显然人民*不应开庭审理，而应责令自诉人限期补充证据，在自诉人补证不足的情况下，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回自诉人的自诉。
开庭后至宣判阶段自诉案件在此阶段已经进入案件实体审理环节。
证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。
在我国的诉讼程序中，我国的自诉案件一旦经过开庭进入实体审理阶段，人民*发现证据不足，应当依法对被告人作出实体判决，以证据不足判决宣告被告人无罪，而不能裁定驳回自诉人的自诉。当然，在刑事案件的自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。