法律上如何界定“自认”、“误认”?

发布网友发布时间：2024-09-30 05:01

共1个回答

热心网友时间：2024-12-11 01:00

在司法实践中，当事人或诉状中的承认，可能引发“自认”或“误认”的法律后果。"自认"是指一方明确承认对己不利的事实，无需对方举证，法律上具有约束力，如《证据新规》明确规定了明示和默示自认的情况。而"误认"则是错误的认知，不构成法律上的自认，除非有明确证据可以纠正。

关于“自认”的具体规定，最高人民*在2020年实施的《证据新规》中，详细列举了明示自认、默示自认、附条件自认以及自认例外的情况，包括自认的撤销条件和法律后果。例如，自认后在法庭辩论结束前，如果是在受胁迫或误解情况下作出，可以撤销。自认的法律效果是，当事人承认的事实无需进一步证明，*应予以认定。

区分“自认”与“误认”的关键在于，前者是当事人主动、明确的承认，后者是由于误解或记忆错误产生的错误认知。例如，吴某在庭审中承认收到的部分款项被误认为是另一笔，这实际上是“误认”，而非“自认”，因为其承认的事实与事实不符，*应予区别对待。

因此，当事人和代理人在诉讼过程中应谨慎对待自认，避免因误解或疏忽造成不利影响。代理人应确保提交的书面材料不包含可能构成自认的表述，同时在与当事人沟通时，需要明确区分事实和误解，以维护当事人的合法权益。