宋教仁主张的责任内阁制的实质是什么？对袁世凯的权力有何威胁?
发布网友
发布时间：2022-05-06 19:50
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-14 04:00
实质是内阁掌握政权。威胁：这将对袁世凯滥行权力进行*。
**的*架构，宋教仁主张“责任内阁制”。宋教仁坚持责任内阁制的一个重要的现实目的就是要*大总统的权力。因为当时*党高层已经商定，如果清帝退位，袁世凯表示赞成共和，临时大总统的位置就要拱手让与袁世凯。宋教仁对袁世凯素无好感，不相信袁世凯真心赞成民主共和，而当时*党唯一可行的办法，就是通过实行责任内阁制。
当时，举袁世凯为总统几乎成为无法改变的事实，若实行总统制，政权则掌握在袁世凯手中；若实行责任内阁制，政权将集中于内阁，*党人还有机会通过议会竞选来控制内阁。他希望凭借责任内阁制，将**的实际权力牢牢掌握在*党手中。
扩展资料：
宋教仁主张议会*，要建立责任内阁制，这是他的一贯主张。责任内阁，相当于现在德国的政体模式，掌握实权的是总理，这和孙中山的主张并不一致。孙中山主张的是总统内阁制。*二年，国家稳定了，同盟会联合了其它一些小党组成*，名义上孙中山是领袖，但孙中山没有担任*总理的位置。
“于是一般同志问我有何办法。我谓事已至此只有起兵。因为袁世凯是总统，总统指使暗杀，则断非法律所能解决，所能解决者只有武力。”当时黄兴虽然也认为刺杀宋教仁的幕后主使是袁世凯，但是在解决方案上，黄兴又认为现在已经是*时期，已经是法治时代，不宜动用武力，最好还是按照法律程序惩办真凶。
后来在护国战争中反对袁世凯的梁启超、蔡锷等人，此时也公开声明，反对“二次*”，上海总商会以投票方式表决，予以反对。主张军事讨伐的，只有戴季陶等人，但孙中山不为所动，主意已定，毅然决定“兴兵讨袁”，只是可惜，两个月后，江西、上海等地发起的讨袁之战，以失败告终。
参考资料：百度百科-宋教仁
热心网友
时间：2023-09-14 04:00
