extent to which each process achieve their object

发布网友发布时间：2022-05-06 19:25

共1个回答

热心网友时间：2022-07-01 22:28

数据系统， vol 的大洋洲人日记。 11,特别的议题 (2004) ， pp。 52-65. 预印本可使用的安全密码提供冲突的一个说明例子在使用的安全和安逸之间和,藉此, 对一项可使用安全的观念需要 (举例来说,亚当 et al。,1997; Klein,1990; 莫理斯 &汤普生,1979; Pinkas&散沙,2002; Schultz et al。,2001)。密码 , 像是人命名，否则其他的真正字相对地是容易的让一个使用者记得因为对字典攻击他们是易受伤害的，他们从安全观点是弱的。强壮的密码 (举例来说,x7h!t%C9) 是比较不易受伤害攻击但是同时更困难的记得。使用的期限安逸被用于 learnability 感和使用者接口的易懂这一张纸，而且两者使用和安全的安逸被考虑被包含在可用性的观念里面。在人类- 计算机交互作用里面, 国际标准组织 9241-11(1998) 可用性的定义已经得到广大的接受。标准定义可用性当做那 "一种产品能被指定使用者用用使用的指定上下文的效力，效率和满足达成指定的目标范围。"这种宽广的定义在使用中视可用性为系统的质量并且，藉此，向系统是否符合真实使用者的需要整个议题发表演说。明确地，效力包括一个系统是否能够使用者在适当程度的安全达成他们的目标，而且同样地，使用的安逸在可用性的国际标准组织 9241-11 定义里面也被包含。在差别中，一些其他的研究对在可用性和安全之间的一个冲突暗示 (举例来说,亚当 et al。,1997; Dourish&Redmiles,2002; Schultz et al。,2001; Smetters&Grinter,2002); 这些研究承担一种可用性的较狭窄的定义, 如传统的在软件工程学中.(见到国际标准组织/ IEC 9126-1,2001) 虽然安全已经变得事实上任何的系统一个方面, 但是而且使用者习惯地与通路- 控制的机制互动因为,在其他的事物，个人计算机之中，电子邮件解释，而且电子商务或电子*位于, 如此系统的安全设备时常一点也不完全可使用。对可使用安全的较好理解的贡献包括对于安全被可用性问题的 Whitten 和 Tygar(1999) 计划的特性组,包括最弱的联编财产，被不给与动机的使用者财产 , 和谷仓门财产。后者是财产一经一秘密的如此如一支私人的钥匙已经被妥协处理, 然后关上谷仓门,举例来说建立一个防火墙,不回复安全。包括 Schultz et al 的一些研究。 (2001)建议安全测量那对使用者是不便的可能使安全变弱,因为缺乏使用者接受或直接的抵抗举例来说。