合同诈骗罪区分

发布网友 发布时间：2024-09-06 08:34

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-09-28 20:52

国家通过《刑法》确保市场经济秩序和打击不正当竞争，专门设立了合同诈骗罪这一罪名。《合同法》对此类欺诈行为有明确规定，以欺诈手段订立的合同被视为可撤销的。在经济交往中，哪些行为可能触及合同诈骗罪的边界，而哪些仅被视为经济纠纷或合同欺诈呢?

合同欺诈指的是合同一方故意隐瞒产品瑕疵或功效等重要信息，但并未完全不履行合同，也非以非法占有为目的。区别关键在于行为人是否采用了合同诈骗罪的五种法定行为之一，如虚假单位名义签订合同、伪造产权证明担保等。合同诈骗罪的犯罪者不仅要承担对方的损害赔偿和违约的民事责任，还要受到刑事责任的追究。相比之下，合同欺诈行为仅需承担损害赔偿或违约的民事责任。

然而，《刑法》中的合同诈骗罪更严厉，其定义为以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中骗取大量财物。此罪的主体广泛，行为人必须主观故意；侵犯对象包括国家对合同管理和所有权的制度。客观上，有五种具体行为构成此罪：

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。

热心网友 时间：2024-09-28 20:56

国家通过《刑法》确保市场经济秩序和打击不正当竞争，专门设立了合同诈骗罪这一罪名。《合同法》对此类欺诈行为有明确规定，以欺诈手段订立的合同被视为可撤销的。在经济交往中，哪些行为可能触及合同诈骗罪的边界，而哪些仅被视为经济纠纷或合同欺诈呢?

合同欺诈指的是合同一方故意隐瞒产品瑕疵或功效等重要信息，但并未完全不履行合同，也非以非法占有为目的。区别关键在于行为人是否采用了合同诈骗罪的五种法定行为之一，如虚假单位名义签订合同、伪造产权证明担保等。合同诈骗罪的犯罪者不仅要承担对方的损害赔偿和违约的民事责任，还要受到刑事责任的追究。相比之下，合同欺诈行为仅需承担损害赔偿或违约的民事责任。

然而，《刑法》中的合同诈骗罪更严厉，其定义为以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中骗取大量财物。此罪的主体广泛，行为人必须主观故意；侵犯对象包括国家对合同管理和所有权的制度。客观上，有五种具体行为构成此罪：

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。