区块链如何避虚(区块链的问题及解决方法)
发布网友
发布时间：2024-09-06 02:35
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-23 08:39
区块链技术发源于2009年比特币，并在比特币的基础上衍生出一套技术体系。从2009年到2014年之间是区块链发展比较懵懂的阶段，这个时候是比特币以及它的山寨币发展的时候。当时，大家并不是对区块链的应用非常的明确。这个时候的行业应该叫比特币行业，该行业大部分人从事的都是和比特币相关的产业，包括矿机、挖矿、交易、钱包以及山寨比特币等。
区块链到目前的落地路径是有问题的。人们把区块链等技术拔高到了*工业*上，把区块链技术类比于蒸汽机、电力等技术。这有对的一方面，也有不对的一方面。对的一方面是，区块链确实的可以类比于此类技术，大家都了解区块链改变了人们的分配方式，改变了社会经济的组织形式，或者所谓的改变了生产关系。不对的一面是，人们寄希望区块链来提高生产力，寄希望区块链类似蒸汽机、电力等像过去一样提高水车、马车等的生产能力。但是，现实是区块链的提供的生产力并不快，有时候还不如现有的技术生产力块。比特币速度只有每秒6、7笔左右，以太坊是十来笔左右，性能比较好的、靠谱的联盟链也就每秒大几千笔的速度。
按照过去技术发展的路径，区块链行业的研发者开始着力提高区块链的性能，包括现在做的很多的多链技术、分层技术、类区块结构技术等等的。人们的着眼点在提高生产力上。但是，大家都知道区块链最基本的要素是共识，无论这个共识是竞争性的共识或者是协同性的共识，总归是要共识才能形成区块、才能交易生效。共识比不共识慢，这个应该是无疑义的。所以，本源上区块链在生产力上并不会有太大的提高，最多无限接近无共识的系统。但是，接近无共识的系统，也接近了中心化，远离了去中心化、远离了分布式协同，远离了区块链的本义。
从2009年发展到现在，如果区块链技术可以赋能实体经济或者能比较好的赋能实体经济，我们认为它不应该等了整整10年，或者说它不应该是现在一下子就可以赋能上，而是已经有一些或者有比较多的赋能实体经济的案例。但是，我们都知道案例并不多。我们认为主要的原因是区块链世界无法完整的映射实体世界，或者说是区块链世界无法数字孪生现实世界，或者也可以说现实是接无无法数字孪生的。在互联网时代，人们可以把现实世界的信息搬到互联网上来，这个大家叫上网。上网的过程中，如果部分信息错误、失真，这个是不影响互联网的运行的。但是，在区块链网络上如果搬上来的信息，或者大家说上链的信息失真、造假，那么区块链本身承载的也是失真的信息，后面传递和记账的意义就会出现问题。现实世界的真实并不容易对应到区块链世界的真实，包括现在很多区块链防伪、溯源、可信、数据上链、资产上链等应用，均存在这些问题。所以，我们认为区块链赋能实体经济是有疑问的，区块链向实是比较难的。
那区块链的意义在哪里呢？我们认为区块链的意义就在区块链本身。区块链本身具有金融属性、本身具有虚拟经济的特征。虚拟经济也是经济的有效组织部分，应该发挥区块链本身的虚拟的优势，让区块链脱实向虚，这里的虚不是虚无、不是虚空，而是虚拟空间、虚拟应用，与其扭扭捏捏的和实体经济结合，不如大大方方的做虚拟经济的应用。如果从实体经济的角度，把区块链融合进去、把区块链作为一个工具，一个类比于大数据、人工智能的工具，它不是非常契合，它有时候还碍事；但是，如果从区块链本身衍生出虚拟经济的应用，那这些应用它本身是自洽的，是没有失真问题的，因为所有的信息都在这个链上运行，而且基于区块链本身的信任传递能力，这个信息真实是可以广播给所有链上的主体的。
2017年区块链行业自己本身在初期形成了从代币生成、代币一级市场融资、代币二级市场交易、以及代币的所谓应用场景的时候是自循环的，并没有对实体经济有多大的帮助，而且还有负面作用，很多项目还假借能够推动实体经济赋能进行虚假宣传。虽然这个自循环是混乱的、无监管的、充满欺诈的，但是它确实是自成一套，它只是缺乏监管、缺乏管理、缺乏规则。纽交所已经开始提议允许直接上市的公司通过公开募股筹集资金，Slack和Spotify这样的科技公司此前均采用了直接上市的方式挂牌交易。这个是区块链虚拟经济的一个例子。同时，将传统虚拟经济在区块链网络上链，这个过程应该是直接的、方便的，通过区块链解决传统虚拟经济的不可信、不可协同，这里正式利用到了区块链的优势特征，另一方面是区块链本身可以低成本的构建虚拟经济的基础设施的。
区块链应用可以由外而内，但更重要的是由内而外。由外而内，要求区块链作为一个工具、作为一个服务，能够满足某些应用的需求，区块链是从属的、非必须的。现在许多这样的应用，就是这样为了区块链而区块链的例子。由内而外正是基于区块链本身的特性，构建基于区块链的应用。
由内而外时，区块链是主要因素，由区块链里面的应用提出对外部的需求，比如对外部实体的要求、对外面数据的需求等，全部是按照区块链上面应用的格式要求，而不是按照现在实体应用里面有啥数据。同时，应用的主体大部分在区块链内部，基于此方向的监管和边界监控会更简单。由内而外时，区块链金融应用和区块链游戏等虚拟应用应该是首先推崇的和落地的，这也是区块链能够比较契合走出来的两个点。同时，基于区块链的虚拟实体应用也是可行的方向，即在区块链上全新构建实体里面的应用，而不是从实体里面去上链、搬数据、做映射等，完全基于区块链本身特性来做应用。
本文无意于任何*正确的辩论，只在于找到行业的发展方向。
区块链初始数据如何防止篡改数据造假、数据不可信等问题的存在，给金融监管及风控等众多应用场景带来了严峻的挑战，也正成为阻碍数据大规模互联互通、共享共用的一大障碍。数据的真实可信问题长期影响着社会的各个领域，在更依赖数据的人工智能时代，这一影响将更为凸显。
数据造假可能发生在任一环节。其中，在数据存储期间造假往往更加简单：因为在现有数据存储技术下，数据的所有者、管理人员或受托存储方均有能力单方对数据进行任意的篡改或删除。
既然数据不可信的一个重要原因归咎于单方可以擅自篡改和删除数据，那么如何避免这一问题自然也得到了业界大量的关注。区块链和去中心化存储技术的诞生，对数据篡改起到了一定的遏制作用，也在市场上取得了初步验证。
许多企业开始尝试采用区块链存储数据，例如在货物追溯等场景。其做法往往是将重要数据直接写入区块中。这一简单粗暴的做法确实解决了数据防删改需求、继而满足了部分数据的可信分享，但却存在较多问题：
首先是无法存储海量数据：区块内不适合存储包括多媒体数据等在内的大数据，否则区块大小难以控制，使区块链的可扩展性变差。这就导致业务中必须对原生数据进行筛选取舍，仅选取少量必要数据存入区块，但这将降低可信数据的丰富程度。
其次是数据存取效率低：首先，由于打包过程的存在，区块链数据存储一般不用于高速的数据写入。其次，由于遍历式的数据读取方法，区块链无法支持快速索引、更无法支持SQL。
再次是数据维护效率低：区块链因其顺序引用的特点，不支持对个别历史数据的删除和修改（除非对全链重新生成，但这是区块链不应鼓励的行为）。这里需注意：“杜绝单方的私自篡改”和“完全不能删改”是完全不同的两件事。前者是一种确保互信的技术手段，但后者可能属于一种必要功能点的丧失。
最后是有数据丢失风险：这一风险单指采用中本聪共识最长链原则的PoW区块链系统。在这类区块链中，当出现链分叉时，最长（或最重）的链分支会被保留，其他分支会被抛弃，这就使区块内的数据实际上永远存在被“*”、被丢弃的风险。而自私挖矿等攻击行为的存在，会加剧这一风险。这在数据存储应用中是无法接受的。
正是由于上述原因，直接采用传统区块链进行数据存储显然无法满足大量实践性场景中对可信数据存储的需求。这一问题也因而引发了大量的探讨，例如“什么数据应该在链上存储、什么数据应该在链下存储”。这些问题的出现，究其根本，还是因为区块链自身存储效率及能力受限所致的。毕竟在数据库时代，我们从来不会谈论“什么数据应该存放在数据库之外”这样的问题。
近年来也出现了一些产品，为解决上述的区块链数据存储效率低下问题提供了有益的实践，例如：
星际文件系统IPFS，R3的Corda，腾讯TrustSQL等。然而这些产品在数据可信存储方面仍存在或多或少的问题，具体而言：
IPFS对数据内容生成哈希摘要，并在多个节点间进行分布式存储，单个保有者不掌握完整数据，一定程度保护了数据隐私。但IPFS只能做到修改可知（因哈希值会因内容改变而变化），并且没有访问控制等数据安全措施，整体而言仍难以满足企业级服务需求。
Corda是面向金融交易隐私需求量身定做的存储产品，重点关注数据存储的隐私性。为此，Corda没有全局账本，并需要见证人的存在，是一种隐私但并不足够安全可信的数据存储方案。
TrustSQL与国内其它同类产品采用了一种简单直观的设计思路，也是目前国内最为常见的做法，即：先将数据存入数据库（或IPFS），再将操作记录、数据哈希等存于链上。相对于TrustSQL而言，一些类似产品如众享比特的ChainSQL等进一步提升了对SQL的支持度。该类产品满足了数据“可审计”、“监管透明”的需求，但缺点是依然无法杜绝对数据本身的删改行为，只是能做到“删改可知”；此外，对关键数据的保全需要依赖参与节点的全副本存储，存储成本略高。并且在数据隐私性方面的设计仍显不足。
针对上述产品中存在的不足，物缘科技通过原创技术创新，探索出一条不同的道路，并推出自主知识产权产品“ImSQL”,旨在提供一种可真正确保数据不被私自篡改或删除的可信存储产品。
ImSQL（ImmutableSQLDatabase）是基于区块链和分布式存储技术上的一种新型可信数据存储解决方案，并完美解决了“防止私自删改”、“保护数据隐私”、“降低存储成本”等核心问题，为大数据时代的可信存储与数据分享提供了可靠的技术路径。
相比现有产品，ImSQL具有以下几点突出优势：
1．彻底杜绝单方对数据的私自篡改和删除。通过在存和取两个环节进行多方校验并在存储过程中杜绝篡改删除，全方位保障数据的真实可信性，使应用中的参与方能够互信、放心地采纳它方数据，使数据能够支撑精准追溯、追责。
2．杜绝单点失败。多方共用数据的同时也共同维护数据，数据不只存于一方，从根本上实现分布式数据的可信共享池，既避免了单点失败风险，也提升了数据分享效率。
3．碎片化存储，满足数据隐私需求，使任何一方无法掌握完整数据，从而解决了传统云计算的中心化存储、或区块链全副本存储均存在的数据隐私问题。除了数据所有方，其他任何存储托管者都无法获得完整数据。
4．优异的数据存取性能：ImSQL单节点可达3000TPS的写入速度和10000QPS的读取速度。此外，ImSQL还具有：支持SQL语言，可水平扩展等优点，存取性能和使用体验优异，并可充分利用集qun扩展使上述指标进一步达到数倍增长。
5．满足多媒体等大数据的高效存取需求，支持高效存取、高效索引、高效扩展，真正胜任大数据业务场景，可以对视频等数据实现既可信又高效的存储，从而给视频监控等场景提供前所未有的可信保全体验。
6．采用分片式设计，极大降低了每个存储参与方的存储压力和成本，使更多参与方有机会加入和参与到数据可信共享的生态中。
7．分布式架构，兼容轻节点，鼓励更多节点参与。不存在超能节点，参与存储的节点地位相同，更好保证系统的可靠性和抗毁性。此外，如果节点选择运行在轻副本模式，可只存储部分数据，使自身存储压力极大降低，义务虽然减轻但权力可不受任何影响。
ImSQL兼顾了海量存储、快速索引、水平扩展等数据库属性，也兼顾了数据即存即固化的区块链特征，在众多关注数据可信存储与分享的领域中，有望带来前所未有的使用体验和便利，例如：实现供应链中各方数据的互通与互信、实现*或大企业各部门间数据的互联互通、支撑可信追溯相关海量数据的存储等。
以*大数据建设为例。在*众多不同部门和实体间实现高效的数据互联互通一直是个难题。现行做法往往需要建立独立的大数据部门，构建独立数据存储体系，从不同实体拉取相关数据后解析、重构，再实现可视化。这往往会带来较大的前期开销，既包含人、财、物等多种显性开销，也暗含人员编制、权责利益、时间成本、部门墙等隐性开销。同时，独立大数据部门的存在也隐含了需要一个可信第三方背书乃至承担责任的考虑。如果在这一场景下采用ImSQL作为数据互通的底层基础平台，就可以更为高效的完成这一任务，具体体现在：
无须依赖第三方实体背书：不同实体间数据可直接写入ImSQL，写入即保全，数据无法再被任一单方私自篡改和删除，保证其他实体在任何时间取用数据时的可用性、一致性和可信性；
无须建立和维护额外的数据存储系统：数据由所有参与实体共同存储和维护，天然共享、打通，不降低使用效率的同时减少了系统实施和维护成本。同时，ImSQL的数据碎片化存储技术，在实现数据共享的同时也能兼顾隐私保护，即，所有实体存储的数据可以是不完整的片段，只有那些具备访问权的实体才掌握对片段数据进行查找、组合并解释的钥匙。
综上，作为一种可信的、防数据篡改的数据存储技术，ImSQL完全继承了区块链数据保全的优势，又突破了区块链在效率方面的弱点，为用户提供了和数据库同样高效的数据存取体验。ImSQL是区块链和数据库技术相结合而产生的新品类，更是实现可信数据存储的不二选择。
网络诈骗又升级，骗子盯上区块链，虚拟货币，我们该注意什么？
区K链，虚拟货币，我们该注意什么？不得不说区K链诈骗如今是许多骗子常用的手段，稍不小心就被割J菜。
一，作为一个受害人，真的告诫大家不要被一时的利益所*，不然真的是得不偿失，更不要以身试险心存侥幸。首先那些骗子的区K链手段这里就来细说，这些骗子通过*申请一个子虚乌有的假公司或空壳公司，但实际上根本没有这样的企业存在，继而找人研发一款APP，之后再将账务信息等跟钱财相关的重要信息绑定在国外服务器，这里就是为了收盘时能够去无踪。而当APP上线以后，便会通过各种：佣金任务，冲多少返多少，拉新用户得多少返值等等一些列这种尝点甜头让后给你画大饼的做法，当你觉得似乎可靠可信继而动用更大资金去投入的时候，你就回不了头了！一定要当心！一定要抵制这种来路不明的钱财！
二，杀猪盘，J菜盘等等都是属于区K链项目，这种行为本身是违法的，所以收盘的时候都是当资金链足够大，款项足够浓厚之时便收盘，为什么要收呢？放长线钓大鱼不好吗？错！因为树大招风，若是不收，引起警方注意反而会满盘皆输。而收盘后骗子盆满钵满，最无辜的便是这些被画了大饼吃了甜头的人群。本人当初上过的当便是花100解锁1000任务，然后一天会返50左右的佣金，后来提现成功尝到甜头了，结果充了更多的钱，结果得不偿失，区K链控制方一收盘，就出现APP打不开，客服无人理，对接不在线等情况，然后就是被当J菜割了。损失了三千多。
三，我们如何防范？作为受害人给大家提个醒：①切莫相信任何充钱返佣金的软件②不要因为身边的人在做就心存侥幸，要知道那只是没到割你J菜的时候③天上不会掉馅饼，开头说的天花乱坠各种赚钱各种所谓的刷单都是区K链*！不要心存侥幸，不要抱着试一试的心态！否则到最后被割之时只会得不偿失，只会哑巴吃黄连有苦说不出！时隔多年，J菜盘的骗术层出不穷，区K块链的APP大有所在。
综上所述！希望大家在面对未知的*之时能有一颗辨明真假的双眼！
区块链怎么赚钱？是*吗？不是*，总体而言，目前区块链尚处于萌芽期，很多项目尚未落地，只有在尊重成长规律的前提下踏踏实实、一步一步培育才能使其逐渐成熟。技术是中性的，但决定技术的方向和结局的还是人性，区块链和数字货币未来会如何发展，取决于操控者的价值观和文明程度。
区块链能够让你在这个行业赚到钱也能够让你倾家荡产，所以在这还是提醒广大用户，投资需谨慎，不要钱没挣着反而把自己给搭进去了，得不偿失。还有就是区块链*也是比较多的，咱们也是要提高警惕，避免上当受骗，造成不必要的经济损失。
拓展资料
贷前阶段
区块链技术可以首先应用于物流供应链，帮助银行等贷款机构更加全面、准确地掌握小微企业的真实主营业务、交易背景、上下游关联企业，以及其在供应链当中的谈判地位、商品畅销程度、回款的节奏和路径等，一方面帮助更多轻资产、高成长性优质企业通过交易票据、物流单据等获得融资支持，一方面防止问题企业虚构、伪造业务背景和资金需求骗取贷款。
此外，区块链还可以应用于公积金互联，帮助银行了解借款企业股东、高管、普通员工的社保、公积金等实际缴纳情况，从而合理评估企业人员规模和经营情况，为授信和贷款审批决策提供充分依据。
贷中阶段
区块链技术可以应用于企业贷款资料审查和抵、质押物审核，帮助银行提升审批效率，保证审批质量。企业、特别是小微企业的融资过程中，往往需要提供合同等必要材料，纸质合同多方传签、用印不仅效率低下，还存在伪造变造、虚假签章等系列问题，给银行审批带来较大的伪冒欺诈和信用风险。
在区块链技术支持下，相关的实名信息主体、订单及下单流程、电子合同、协议签订流程、后续补充协议、照片资料都可进行即时保全，且全部存证不可篡改，可以保证银行快速认证、审批，并在出现纠纷时高效解决。除传统的不动产外，企业和企业主拥有的其他资产、包括银行理财等金融资产也可用于转让、质押，成为能被银行接受的合格增信依据，提高了企业信贷的可得性和即时性。
贷后阶段
区块链技术可以应用于对企业生产经营状况、履约还款能力的及时评估，帮助银行有效把握信贷风险，随时调整贷后风控策略。在以往的业务实践中，银行往往既不十分了解抵、质押品的真实市场价值，也不能很好地评判企业在入仓、出仓等环节的操作对剩余抵、质押品市场价值的影响，对仓单质押等新型贷款类型的掌控能力相对低下。
改为采用区块链技术支持的数字仓单后，商品品质、数量、规格、照片等信息可以完整、标准化上链，真实性、可追溯性得到充分保证，银行可在技术上杜绝企业和仓储机构虚构仓单、仓单与出入库信息不符等情况，保证贷后管理取得实效。此外，借款企业的厂房、写字楼租赁等信息也可以籍由区块链技术充分共享给银行、上下游企业及其他中介服务机构，最大程度上降低“人去楼空”等卷款跑路风险。
如何规避在投资区块链时产生的风险？任何投资的风险和收益都是成正比的,有多大的风险,就会有多大的收益,关键是你敢不敢参与进来。当然,目前的区块链行业有太多的不确定性,不是因为技术的不稳定,更多的是因为一些贪得无厌的人,黑心作祟,人心难防。
说下我的看法，目前比特币是最火的区块链衍生币了，没有之一，然后还有其他林林总总的山寨币紧随其后。如果说现在你持有一些比特币，但是你又看空比特币，这其实相当于产生了风险，而且你正在面对这个风险，在正常途径上你几乎不能做空比特币来盈利，除非做一些涨跌的期权去对冲一下风险，我在极速新欧里面做过，都是一些短线的期权，长线的期权也不建议大家去做，也很少有平台能做。比特币不像外汇那样双向操作，涨跌都有盈利的机会。看多的时候买币或者持币，看空的时候甩币，持币的时候也只能靠买买期权来对冲，所以风险也相对的高一点。
按照目前比特币的行情，这个位置最多再做一下底，就会上去碰箱体上沿。简单来说，这个区间波动会加大，如果有观望的可以等跌到箱体下沿尝试性买下，一定要设止损，不然被埋了还一脸懵*。如果嫌比特币太贵的话，建议还是找些期权过下手瘾就好了。
区块链如何保证使用安全？区块链项目（尤其是公有链）的一个特点是开源。通过开放源代码，来提高项目的可信性，也使更多的人可以参与进来。但源代码的开放也使得攻击者对于区块链系统的攻击变得更加容易。近两年就发生多起黑客攻击事件，近日就有匿名币Verge（XVG）再次遭到攻击，攻击者锁定了XVG代码中的某个漏洞，该漏洞允许恶意矿工在区块上添加虚假的时间戳，随后快速挖出新块，短短的几个小时内谋取了近价值175万美元的数字货币。虽然随后攻击就被成功制止，然而没人能够保证未来攻击者是否会再次出击。
当然，区块链开发者们也可以采取一些措施
一是使用专业的代码审计服务，
二是了解安全编码规范，防患于未然。
密码算法的安全性
随着量子计算机的发展将会给现在使用的密码体系带来重大的安全威胁。区块链主要依赖椭圆曲线公钥加密算法生成数字签名来安全地交易，目前最常用的ECDSA、RSA、DSA等在理论上都不能承受量子攻击，将会存在较大的风险，越来越多的研究人员开始关注能够抵抗量子攻击的密码算法。
当然，除了改变算法，还有一个方法可以提升一定的安全性：
参考比特币对于公钥地址的处理方式，降低公钥泄露所带来的潜在的风险。作为用户，尤其是比特币用户，每次交易后的余额都采用新的地址进行存储，确保有比特币资金存储的地址的公钥不外泄。
共识机制的安全性
当前的共识机制有工作量证明（ProofofWork，PoW）、权益证明（ProofofStake，PoS）、授权权益证明（DelegatedProofofStake，DPoS）、实用拜占庭容错（PracticalByzantineFaultTolerance，PBFT）等。
PoW面临51%攻击问题。由于PoW依赖于算力，当攻击者具备算力优势时，找到新的区块的概率将会大于其他节点，这时其具备了撤销已经发生的交易的能力。需要说明的是，即便在这种情况下，攻击者也只能修改自己的交易而不能修改其他用户的交易（攻击者没有其他用户的私钥）。
在PoS中，攻击者在持有超过51%的Token量时才能够攻击成功，这相对于PoW中的51%算力来说，更加困难。
在PBFT中，恶意节点小于总节点的1/3时系统是安全的。总的来说，任何共识机制都有其成立的条件，作为攻击者，还需要考虑的是，一旦攻击成功，将会造成该系统的价值归零，这时攻击者除了破坏之外，并没有得到其他有价值的回报。
对于区块链项目的设计者而言，应该了解清楚各个共识机制的优劣，从而选择出合适的共识机制或者根据场景需要，设计新的共识机制。
智能合约的安全性
智能合约具备运行成本低、人为干预风险小等优势，但如果智能合约的设计存在问题，将有可能带来较大的损失。2016年6月，以太坊最大众筹项目TheDAO被攻击，黑客获得超过350万个以太币，后来导致以太坊分叉为ETH和ETC。
对此提出的措施有两个方面：
一是对智能合约进行安全审计，
二是遵循智能合约安全开发原则。
智能合约的安全开发原则有：对可能的错误有所准备，确保代码能够正确的处理出现的bug和漏洞；谨慎发布智能合约，做好功能测试与安全测试，充分考虑边界；保持智能合约的简洁；关注区块链威胁情报，并及时检查更新；清楚区块链的特性，如谨慎调用外部合约等。
数字钱包的安全性
数字钱包主要存在三方面的安全隐患：第一，设计缺陷。2014年底，某签报因一个严重的随机数问题（R值重复）造成用户丢失数百枚数字资产。第二，数字钱包中包含恶意代码。第三，电脑、手机丢失或损坏导致的丢失资产。
应对措施主要有四个方面：
一是确保私钥的随机性；
二是在软件安装前进行散列值校验，确保数字钱包软件没有被篡改过；
三是使用冷钱包；
四是对私钥进行备份
