股东代表诉讼地位是什么?
发布网友
发布时间：2024-09-06 04:27
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-14 17:53
一、股东代表诉讼地位是什么?
股东代表诉讼地位是：原告股东行使的是公司的诉权，因此公司并无参加诉讼之必要。但鉴于民事诉讼的意思自治之品质，可以由公司自主选择是否参加股东代表诉讼。在公司自主选择参加诉讼的情形下，司法实务通常认为公司在股东代表诉讼中不能作为被告的诉讼地位，而应当作为原告地位或者第三人的地位参加诉讼。
二、股东为什么没有诉讼权?
股东代表诉讼中，以自己名义提起诉讼的股东是原告，侵害公司利益的董、监、高或他人应列为被告，而公司对诉讼结果有利害关系应被列为第三人。而股东代表诉讼中，公司的诉讼地位应是无独立请求权的第三人。理由如下：
(1)股东代表诉讼中，股东并非真正意义上的原告，并不具有实体诉权和程序诉权，只是代位行使本属于公司的诉权。公司既是实际上的权益受损者，也是胜诉后利益的真正归属者。因此，公司与所进行的诉讼有直接的利害关系，公司应作为当事人加入诉讼。
(2)公司虽然可以加入诉讼，但是其身份却不能是原告或者被告。因为股东代表诉讼之所以得以提起，就是因为公司不行使诉权，故公司无法作为原告;而被告是损害公司利益的主体，将公司列为被告又不符合逻辑。因此，公司的法律地位只能是第三人。
(3)公司参与诉讼后可以不主张任何实体权利，只是提供证据，协助法院查清案件事实，承受诉讼后果，同时防止原告股东的不当诉讼行为。因此，公司应该以无独立请求权第三人身份参与股东代表诉讼。
股东在代表诉讼中的地位的规则是无法作为真正意义上的原告，因此也不具备原告所拥有的诉讼或者程序诉讼权利。一般来说如果有诉讼案件的，建议委托专业的律师代理处理并行使相关的权利。双方需要就纠纷案件进行充分的协商，以提高案件的胜诉几率。
热心网友
时间：2024-10-14 17:51
一、股东代表诉讼地位是什么?
股东代表诉讼地位是：原告股东行使的是公司的诉权，因此公司并无参加诉讼之必要。但鉴于民事诉讼的意思自治之品质，可以由公司自主选择是否参加股东代表诉讼。在公司自主选择参加诉讼的情形下，司法实务通常认为公司在股东代表诉讼中不能作为被告的诉讼地位，而应当作为原告地位或者第三人的地位参加诉讼。
二、股东为什么没有诉讼权?
股东代表诉讼中，以自己名义提起诉讼的股东是原告，侵害公司利益的董、监、高或他人应列为被告，而公司对诉讼结果有利害关系应被列为第三人。而股东代表诉讼中，公司的诉讼地位应是无独立请求权的第三人。理由如下：
(1)股东代表诉讼中，股东并非真正意义上的原告，并不具有实体诉权和程序诉权，只是代位行使本属于公司的诉权。公司既是实际上的权益受损者，也是胜诉后利益的真正归属者。因此，公司与所进行的诉讼有直接的利害关系，公司应作为当事人加入诉讼。
(2)公司虽然可以加入诉讼，但是其身份却不能是原告或者被告。因为股东代表诉讼之所以得以提起，就是因为公司不行使诉权，故公司无法作为原告;而被告是损害公司利益的主体，将公司列为被告又不符合逻辑。因此，公司的法律地位只能是第三人。
(3)公司参与诉讼后可以不主张任何实体权利，只是提供证据，协助法院查清案件事实，承受诉讼后果，同时防止原告股东的不当诉讼行为。因此，公司应该以无独立请求权第三人身份参与股东代表诉讼。
股东在代表诉讼中的地位的规则是无法作为真正意义上的原告，因此也不具备原告所拥有的诉讼或者程序诉讼权利。一般来说如果有诉讼案件的，建议委托专业的律师代理处理并行使相关的权利。双方需要就纠纷案件进行充分的协商，以提高案件的胜诉几率。
