刑事案件二审维持原判还开庭吗?
发布网友
发布时间:2024-09-05 10:55
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-09-28 12:13
一般来说,刑事案件如果二审维持原判的,还是要开庭进行审理的,因为上诉人在提起案件上诉时,人民法院是受理了案件的,所以应当进行开庭审理,万一在开庭审理过程中,检察机关或者是一审被告的代理人找到新的证据证明案件事实确实有误的,人民法院就应当在审理结束后对一审判决进行改判。
一、刑事案件二审维持原判还开庭吗?
刑事案件和民事案件,关于二审是否开庭和改判的规定是不一样的。刑事案件二审可以不开庭,但是如果是检察院抗诉,一审法院宣判死刑立即执行和一审的事实以及证据认定有问题的,应当开庭审理,如果是使用法律错误或者是量刑错误的,应当撤销原判,依法改判。
二、法律依据是什么?
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定,第二审人民法院对于下列案件,应当组成合议庭,开庭审理:
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件;
(二)被告人被判处死刑的上诉案件;
(三)人民检察院抗诉的案件;
(四)其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的,应当讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件,可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
若被告一审因故意杀人罪被判死刑,二审法院应当开庭审理;其他情形,人民法院可以开庭审理也可以采取问讯式审理方式进行。
《刑事诉讼法》第187条第1款规定,第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。
根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定,第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后,应按先列情形分别作出处理:
1、原判决认定事实正确,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回上诉或抗诉,维持原判。
2、原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当的,第二审法院应当撤销原判,重新判决,并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的,可由二审法院查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审法院重新审判。
4、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:
(1)违反法律有关公开审判的规定的。
(2)违反回避制度的。
(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
(4)审判组织的组成不合法的。
(5)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。
当然,如果在检察院或者是一审被告方认为一审判决有误,在提起上诉的过程中,被二审法院驳回起诉,维持原判的,就不必再开庭审理了,如果是提起二审的法院受理了案件,就必须开庭审理,在审理完毕后,可以维持原判,也可以撤销一审判决,进行改判,具体要根据案件实际情况来确定。