不是你撞的为什么扶是谁说的

1. 在2006年的“彭宇案”中，南京鼓楼区法院法官王浩的言论引发了广泛关注，他问道：“不是你撞的，为什么去扶？”这句话成为了经典语录。2. 该案最终判决好心人彭宇承担40%的责任，并需赔偿4.5万元给老人家属。这一判决在当时引起了巨大争议。3. 为了回应此类事件，2017年3月15日，中国通过了《...

此案不仅改变了彭宇的生活，也对社会氛围产生了深远影响。路人对帮助他人的顾虑增多，形成了“扶不起”的心理，原本简单的善举变成了令人望而却步的难题。彭宇案的余波，导致了道德滑坡，类似事件层出不穷，如重庆南坪老人摔倒无人敢扶，清洁阿姨成了唯一施救者，这些都凸显了社会对“彭宇效应”的忧虑。...

案件的审理法官在2007年的“彭宇案”开庭时，向彭宇提出了“不是你撞的为什么要扶”的问题。2006年11月20日早晨，徐寿兰老人在水西门广场公交站台被撞倒并摔伤，她指认彭宇是撞人者，而彭宇则否认了这一指控。此案引发了广泛争议。在二审期间，双方当事人达成了和解协议，案件最终以和解撤诉的方式解决。...

不是你撞的为什么要扶出自2007年轰动一时的“彭宇案”开庭，案件的审理法官当庭问了彭宇这么一句话。2006年11月20日早晨，老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认，案件引起极大争议。双方当事人在案件二审期间达成和解协议，案件以和...

在2007年备受关注的“彭宇案”庭审中，法官对彭宇提出了这样一个问题：“不是你撞的，为什么要扶？” 这起案件源于2006年11月20日早晨，南京市水西门广场公交站台发生的一起事故。当时，老人徐寿兰在此处被撞倒，并摔伤致骨折。徐寿兰指认彭宇为肇事者，而彭宇则予以否认。这起案件引发了广泛争议。在二审...

出自法官王浩。这句话的法官王浩，遭受了无数人的攻击，质问他到底有没有作为法官的良知，就连法学界也将其当作反面案例。老人讹人是没风险的，成功了就会发家致富，失败了也不过一顿谴责，而好心人去扶老人，那是风险很大的，运气好也不过就落得个好人的虚名，运气差那就惨了。

不是你撞的，你为什么要扶”这句话其实就是当初“彭宇撞人案”的法官质问彭宇的原话。正是这个案件发生后，社会开始演变成“不敢扶、扶不起、做好事前要瞻前顾后”的时代。很多人都不敢轻易见义勇为、不敢随意扶人、不敢做好事学雷锋，有些人看到有人摔倒，更是避之不及，躲得远远的。“彭宇案...

1. 南京法官王浩在一案件中提出了“不是你撞的为什么要扶”的观点，这一观点引起了公众的广泛关注和讨论。2. 这一观点被认为不符合正确的人生观、价值观和职业道德。因为在法律审判中，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是根据个人的主观判断来做出决策。3. 王浩法官的这一观点也反映出了司法审判...

南京法官王浩在审理一起老人摔倒案时，曾言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这一言论在社会上引起了热烈的讨论。首先，这句话凸显了对社会公德和道德责任的忽视。在中国传统文化中，帮助他人，尤其是扶助摔倒的老人，被视为一种美德。王浩法官的这句话似乎在暗示，如果没有责任，人们就不必伸出援手，...

是的，不符合正确的人生观、价值观、职业道德。彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，...