「剩余价值论是错误的」这件事,在国外已经变成常识了吗?
发布网友
发布时间：2024-09-06 01:38
共2个回答
热心网友
时间：2024-09-29 12:46
首先，咱们先讨论一下什么叫做“正确”事件：小明把小刚打了现在有两种命题第一种：小刚以物理接触的方式对小明造成了xx点伤害。然后底下是基于自然科学对“物理伤害”的定义，什么状态算伤害，身体的什么状态算伤害，以及对每一点伤害的定义，一点伤害怎样，两点伤害怎样。对“小明”的定义，对“小刚”的定义blablabla举例秒的定义：铯133原子基态的两个超精细能阶间跃迁辐射振荡9,192,631,770个周期的持续时间。第二种：A：小刚和小明玩笑打闹名词解释：玩笑打闹，以开玩笑为目的的身体接触开玩笑：以身体接触为其形式之一的人类娱乐行为娱乐：以玩笑打闹，身体接触为形式的人类间互相取悦的行为B：小刚对小明使用暴力名词解释暴力：以侮辱，威胁等恶意为目的的身体接触侮辱：以身体接触为其形式之一的人类恶意行为恶意行为：以暴力侮辱等手段对他人实施的人类行为。第一种命题，我们管他叫自然科学及其衍生品，因为其严谨定义每一个变量，每一种关系，极有可能证伪，因为客观事实不以人的意志为转移。1就是1，二就是二，看命题准不准确，拿出事实比对一下就好。第二种命题，叫流氓命题，也叫意识形态。定义不严谨，关系不明确，喜欢玩文字游戏。其变量宛如镜中花，水中月，又叫薛定谔的变量z看这种命题如雾里看花。白马非马，黑不一定黑，白不一定白，解释权永远在发言者或者作者手中，休想证伪。因此这种命题并不能描述客观世界。它存在的价值在于辩护，是为了提出利益诉求，是为了给小明多要点医药费或者帮小刚少交点赔偿金。至于经济学属于那种命题，题主自己也要判断，我把话都说了也不好。但是经济学内部有一点区别，剩余价值学说在其书一开头就承认了自己属于第二种命题，承认自己说话就是要预设阶级立场，就是为了一个团体争利益，比某些以经济规律客观规律自居的流氓学说不知道高到哪里去了。
热心网友
时间：2024-09-29 12:48
看这些长篇大论的，什么所谓的博士的回答。我敢肯定，这些人连资本论这本书都没读或者没读懂，但B却装的极高。楼主如果希望对马克思的剩余价值论对错和价值进行理解，奉劝还是自学吧。可能在自学的过程你也会明白你提问后的这些回答是如何产生的，记住你看到的很多事情仅仅是表象上的合理，而本质却相反。世界上没有人会告诉你赚钱的诀窍，而且不但没人告诉还有人阻碍你发现，这世界上也没有不费力就得到真知识的可能。从剩余价值论即可解释为什么。此外不要盲目相信和惧怕学历和长篇大论，有一句很有名的话大意是，“神父并不十分聪明，只是比我们知道的多一些罢了。”
