政企分开解释
发布网友
发布时间：2024-09-05 23:08
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-30 19:22
政企分开，其核心概念在于明确国家与国有企业之间的界限，政府与企业在社会经济体系中的角色区分。这种区分体现在经济运行中，即实现国有资产的所有权与经营权分离，让企业具备独立经营、自负盈亏的能力，成为自主的法人实体和市场竞争主体。简单来说，就是将“政府”和“企业”两个实体分开，形象地比喻为“横切一刀”。然而，这种理解并未触及问题的深层次。
事实上，传统经济体制的特点在于政府直接控制生产和管理企业，扮演“超级企业”的角色，同时，经济与政治组织的界限模糊。在传统体制下，企业不仅是个经济实体，还承担着政府的部分职能，类似于农村的人民公社，集党政军民学企于一体，既是生产单位也是政治管理单位。因此，要真正实现政企分开，必须从本质上改变这种政企合一的属性，建立独立的政府管理渠道，即使政府不再直接干预企业，也需要在政治组织和经济组织层面进行重构，即“竖切一刀”。
农村经济体制改革的成功经验在于废除了政社合一的人民公社，而非仅改变管理方式。这表明，城市改革应借鉴农村的经验，不仅要区分政府和企业的职能，还要重构基层政治和经济组织，形成各自的运行机制。这样，才能深刻理解邓小平同志强调的“改革是中国的第二次革命”的深层含义。
扩展资料
政企分开在改革之初就已经提出来了，但至今仍没有达到设想目标，政企：关系实际上一直处于矛盾状态：一方面，出于国有资产保值增值的考虑，政府依然以各种理由、各种身份（改制以前以行政长官的身份，改制以后则以国有股权代表的身份）对企业实施行政干预，结果政企不分现象仍十分普遍；另一方面，政府作为国有资产所有权代表，受信息、利益、人力等多方面因素的限制，并没有很好地履行所有者职责，相当一部分国有资产处于失控状态，“所有者缺位”和“内部人控制”现象严重，大量国有资产流失。
热心网友
时间：2024-09-30 19:26
政企分开，其核心概念在于明确国家与国有企业之间的界限，政府与企业在社会经济体系中的角色区分。这种区分体现在经济运行中，即实现国有资产的所有权与经营权分离，让企业具备独立经营、自负盈亏的能力，成为自主的法人实体和市场竞争主体。简单来说，就是将“政府”和“企业”两个实体分开，形象地比喻为“横切一刀”。然而，这种理解并未触及问题的深层次。
事实上，传统经济体制的特点在于政府直接控制生产和管理企业，扮演“超级企业”的角色，同时，经济与政治组织的界限模糊。在传统体制下，企业不仅是个经济实体，还承担着政府的部分职能，类似于农村的人民公社，集党政军民学企于一体，既是生产单位也是政治管理单位。因此，要真正实现政企分开，必须从本质上改变这种政企合一的属性，建立独立的政府管理渠道，即使政府不再直接干预企业，也需要在政治组织和经济组织层面进行重构，即“竖切一刀”。
农村经济体制改革的成功经验在于废除了政社合一的人民公社，而非仅改变管理方式。这表明，城市改革应借鉴农村的经验，不仅要区分政府和企业的职能，还要重构基层政治和经济组织，形成各自的运行机制。这样，才能深刻理解邓小平同志强调的“改革是中国的第二次革命”的深层含义。
扩展资料
政企分开在改革之初就已经提出来了，但至今仍没有达到设想目标，政企：关系实际上一直处于矛盾状态：一方面，出于国有资产保值增值的考虑，政府依然以各种理由、各种身份（改制以前以行政长官的身份，改制以后则以国有股权代表的身份）对企业实施行政干预，结果政企不分现象仍十分普遍；另一方面，政府作为国有资产所有权代表，受信息、利益、人力等多方面因素的限制，并没有很好地履行所有者职责，相当一部分国有资产处于失控状态，“所有者缺位”和“内部人控制”现象严重，大量国有资产流失。
