朱元璋的儿子那么多 他们为何没有人和朱标抢太子之位
发布网友
发布时间：2024-09-06 00:53
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-29 10:18
无论朱棣将“靖难之役”包装得多漂亮，也改变不了他谋逆夺位的事实。于是有人感慨，建文帝太嫩了，倘若其父朱标不死，借个胆给朱棣，他也不敢造反。
真的是这样吗?这话其实只说对了一半，朱标在世时，没人敢跟他争太子之位是真的，但朱棣选择隐忍却不是事实，因为那时的朱棣就不存在“隐忍”，后人被《太宗实录》骗了!
我们谈三个问题，就能看清那段历史：众兄弟为何没人敢跟朱标争储?朱棣对朱标真的选择了长期隐忍吗?兄弟相争的记载有什么玄机?
众兄弟为何没人敢跟朱标争储?
朱元璋虽然第一个儿子来得晚，27岁时长子朱标才出生，但他“生产效率”极高，一生留下26个儿子，16个女儿。
民间儿子多了争遗产，皇帝儿子多了争储位，但朱标在世时，弟弟们都很“乖”，没一个人敢跳出来跟他争太子之位。一点点的不和谐声音，隐藏在《太宗实录》里，最后我们再揭开它的面纱，先回答第一个问题。
朱标的身份无可撼动正因为皇位的诱惑力太大，必须要有一个法统明确继承规则，以避免兄弟相残，并保证皇家的政治遗产不被分割。
西周建立后，周公创立了《宗法制》，其中就规定了“嫡长子继承制”的继承法统。这条铁律，一直到清王朝才打破。
“嫡长子继承制”很死板，它只看出身，不论才能，说白了就是比谁更会投胎。
朱元璋只有一位皇后马氏，生朱标、朱樉、朱棡、朱棣和朱橚。按“嫡长子继承制”，只有这哥五个才叫嫡子，才有资格入围太子候选人，其余的弟弟们只能眼馋，不许动手。
这五人中，按序齿排列，岁数长的顺位靠前，所以朱标就是毫无争议的储君。假如老大死了呢?老二替补呗。因此在朱标死后，老朱应该立朱樉为太子，他却立朱允炆为皇太孙，公然违法。
不过历史上也有另一种声音，说马皇后只生过一个女儿，并未生子，朱标兄弟五个生母另有其人。即便如此也不影响朱标的第一顺位，在没有嫡子的情况下，庶长子就是第一继承人。
所以，人家朱标一出生就有法律给他当“金刚罩”，谁敢挑战他就是众矢之的，罪同谋反!即便皇帝想打破规矩，也往往会被大臣们虐得满头大包。
朱元璋的意志无可挑战朱元璋恐怕是开国皇帝中，对皇太子最用心的一个了。老朱早年颠沛流离，晚婚晚育，当他得知长子出生的消息后，兴奋得“忘形”，跑到山上刻了一行字：“到此山者，不患无嗣。”
老朱自立吴王时，立刻册立朱标为世子，登基称帝后，随即册封朱标为太子。老朱还为朱标的成长呕心沥血，替他配备了强大的“师资力量”，组织了庞大的太子府政治团队，丝毫没有老皇帝对太子势力的忌惮。
朱标22岁开始，就以监国身份处理朝政，老朱则在一旁悉心指导。可以说，历史上没几个皇帝能像老朱那样，对太子倾注这么大的心血。
可惜朱标“幸福死了”，他的死让老朱痛不欲生：“帝恸哭。礼官议期丧，请以日易。及当除服，帝不忍。礼官请之，始释服视朝。”
64岁高龄的朱元璋，以最高等级给朱标服丧，甚至到了除孝日期，还不想除孝。可见朱标在老爸心目中的地位有多高。
老朱力挺朱标，谁敢呲牙?还想不想活了?
需要交代的是，民间传言，老朱经常对朱标发出“子不类父”的抱怨，甚至父子俩因为政见不同，还发生过激烈冲突。这些记载显然是把刘邦与刘盈父子的故事，移花接木了，可信度太低。即便有，也不代表老朱真的不喜欢朱标，父亲嘛，总是对儿子有无限高的期望。
当然，这些传说背后，有高手在策划运作，我们一并在第三个问题揭秘。
朱标的德行无可挑剔朱标在兄弟们中间威信相当的高。史书记载，秦王朱樉和晋王朱棡，都曾经因为犯罪惹得老朱火冒三丈，哥俩都差点被撸掉爵位。
作为太子的朱标，显示出了大哥的气度，在他的请求下老朱才“熄火”。这样一位有情有义的大哥，替兄弟们挡风遮雨，即便蹦出个别“白眼狼”，有多大的胆子跟大哥叫板呢?
“靖难之役”时就有人说，可惜朱棡不在了，否则他一定会保护侄子朱允炆，朱棣恐怕也不敢举兵。
可朱棣最终还是从侄子手上夺过了皇位，是不是朱棣早就心怀鬼胎，只是朱标在世，迫不得已采取了隐忍的态度呢?
朱棣对朱标真的选择了长期隐忍?
我的答案是否定的!朱棣发动“靖难之役”，跟他对朱标的态度毫无关系，完全是朱允炆的削藩把他逼上了绝路，朱标在世时，朱棣根本就没有争储的野心，也不存在所谓的“隐忍”问题。
谋逆篡位这种事难度相当大，像朱棣这类王爷们，若非根本利益受到侵害，谁也不愿意拿命犯险。
这一点我们从朱棣举兵前，一度被逼得装疯卖傻，就可见他承受了多大的压力，是多么的被动。举兵之后，朱棣又因为兵力不足，几次被逼到绝境，若非奇迹发生，早就被干掉了。
朱棣很清楚，“靖难之役”其实是拿命搏概率极低的希望，但凡朱允炆给他一点点希望，他肯定不会疯狂下注。因此，我们不能拿朱棣最终的成功，推论“靖难之役”就是长期的预谋。
也就是说，假如没有削藩，或者削藩政策恰当，朱棣不可能产生谋逆的举动。既然如此，他就更不可能对朱标动歪心思，也就不存在所谓的隐忍。
这个真相其实一点不难辨析，只要我们抛弃先入为主，不以“黑白论”粗暴看待历史，一定可以看得清。可问题是，有人想故意浑水摸鱼，故意把局面搞复杂，后人往往就上当受骗了。
比如，有史料记载，老朱就多次明确表示朱棣比朱标更适合当太子，并且动过易储的念头;几位嫡子之间，也曾经为太子之位发生过暗战。这本史料就是《明太宗实录》。
兄弟相争的记载有什么玄机?
《太宗实录》记载了大量朱元璋猛夸朱棣，甚至直言“吾所意属”，同时又不断爆出对朱标的种种不满。还记载，朱棡替大哥打抱不平，“单挑”朱棣：
“时晋王亦闻太祖注意于上。自念己兄也，上弟也，遂生嫌隙。后晋王与上皆来朝，上有疾，晋王数以语见侵，上内怀忧畏，疾增剧，遂恳求归国。”
“上”就是“皇上”，指朱棣，《太宗实录》记载的就是朱棣朝的重大事件。从这些记载看，朱标这个太子之位根本不稳，老朱一直想用朱棣替换朱标，以至于朱棡“路见不平，拔刀相助”。
真是这样吗?俩字，扯淡!
《太宗实录》明显就是朱棣坐上龙椅后，心里发虚，不惜编造历史，拉老爸给他背书，证明自己皇位的合法性——你看，不是我夺侄子的皇位，俺爹原本就想把皇位传给我的!
可是朱棣再怎么编造，还是缺了一个环节：既然你爹想立你，怎么就没实施呢?即便你大哥死了，他宁可立你侄子，也不肯立你，你怎么解释?
这个缺失的环节太难补了，朱标父子俩胁迫老朱了?老朱得老年痴呆症了?朱棣高风亮节主动让位了?无论哪一种解释都会让人笑得牙齿满天飞，所以结果很尴尬，朱棣干脆留着这么个大破洞，一不小心露出了腚!
现在明了了，没人跟朱标争太子之位实属正常，假如有人争，那个人不是神经错乱就是超级赌徒。至于所谓的朱棣“隐忍”，根本就不存在，别拿“靖难之役”的结果反推前因，更别相信朱棣刻意给自己涂抹的脂粉!
热心网友
时间：2024-09-29 10:22
无论朱棣将“靖难之役”包装得多漂亮，也改变不了他谋逆夺位的事实。于是有人感慨，建文帝太嫩了，倘若其父朱标不死，借个胆给朱棣，他也不敢造反。
真的是这样吗?这话其实只说对了一半，朱标在世时，没人敢跟他争太子之位是真的，但朱棣选择隐忍却不是事实，因为那时的朱棣就不存在“隐忍”，后人被《太宗实录》骗了!
我们谈三个问题，就能看清那段历史：众兄弟为何没人敢跟朱标争储?朱棣对朱标真的选择了长期隐忍吗?兄弟相争的记载有什么玄机?
众兄弟为何没人敢跟朱标争储?
朱元璋虽然第一个儿子来得晚，27岁时长子朱标才出生，但他“生产效率”极高，一生留下26个儿子，16个女儿。
民间儿子多了争遗产，皇帝儿子多了争储位，但朱标在世时，弟弟们都很“乖”，没一个人敢跳出来跟他争太子之位。一点点的不和谐声音，隐藏在《太宗实录》里，最后我们再揭开它的面纱，先回答第一个问题。
朱标的身份无可撼动正因为皇位的诱惑力太大，必须要有一个法统明确继承规则，以避免兄弟相残，并保证皇家的政治遗产不被分割。
西周建立后，周公创立了《宗法制》，其中就规定了“嫡长子继承制”的继承法统。这条铁律，一直到清王朝才打破。
“嫡长子继承制”很死板，它只看出身，不论才能，说白了就是比谁更会投胎。
朱元璋只有一位皇后马氏，生朱标、朱樉、朱棡、朱棣和朱橚。按“嫡长子继承制”，只有这哥五个才叫嫡子，才有资格入围太子候选人，其余的弟弟们只能眼馋，不许动手。
这五人中，按序齿排列，岁数长的顺位靠前，所以朱标就是毫无争议的储君。假如老大死了呢?老二替补呗。因此在朱标死后，老朱应该立朱樉为太子，他却立朱允炆为皇太孙，公然违法。
不过历史上也有另一种声音，说马皇后只生过一个女儿，并未生子，朱标兄弟五个生母另有其人。即便如此也不影响朱标的第一顺位，在没有嫡子的情况下，庶长子就是第一继承人。
所以，人家朱标一出生就有法律给他当“金刚罩”，谁敢挑战他就是众矢之的，罪同谋反!即便皇帝想打破规矩，也往往会被大臣们虐得满头大包。
朱元璋的意志无可挑战朱元璋恐怕是开国皇帝中，对皇太子最用心的一个了。老朱早年颠沛流离，晚婚晚育，当他得知长子出生的消息后，兴奋得“忘形”，跑到山上刻了一行字：“到此山者，不患无嗣。”
老朱自立吴王时，立刻册立朱标为世子，登基称帝后，随即册封朱标为太子。老朱还为朱标的成长呕心沥血，替他配备了强大的“师资力量”，组织了庞大的太子府政治团队，丝毫没有老皇帝对太子势力的忌惮。
朱标22岁开始，就以监国身份处理朝政，老朱则在一旁悉心指导。可以说，历史上没几个皇帝能像老朱那样，对太子倾注这么大的心血。
可惜朱标“幸福死了”，他的死让老朱痛不欲生：“帝恸哭。礼官议期丧，请以日易。及当除服，帝不忍。礼官请之，始释服视朝。”
64岁高龄的朱元璋，以最高等级给朱标服丧，甚至到了除孝日期，还不想除孝。可见朱标在老爸心目中的地位有多高。
老朱力挺朱标，谁敢呲牙?还想不想活了?
需要交代的是，民间传言，老朱经常对朱标发出“子不类父”的抱怨，甚至父子俩因为政见不同，还发生过激烈冲突。这些记载显然是把刘邦与刘盈父子的故事，移花接木了，可信度太低。即便有，也不代表老朱真的不喜欢朱标，父亲嘛，总是对儿子有无限高的期望。
当然，这些传说背后，有高手在策划运作，我们一并在第三个问题揭秘。
朱标的德行无可挑剔朱标在兄弟们中间威信相当的高。史书记载，秦王朱樉和晋王朱棡，都曾经因为犯罪惹得老朱火冒三丈，哥俩都差点被撸掉爵位。
作为太子的朱标，显示出了大哥的气度，在他的请求下老朱才“熄火”。这样一位有情有义的大哥，替兄弟们挡风遮雨，即便蹦出个别“白眼狼”，有多大的胆子跟大哥叫板呢?
“靖难之役”时就有人说，可惜朱棡不在了，否则他一定会保护侄子朱允炆，朱棣恐怕也不敢举兵。
可朱棣最终还是从侄子手上夺过了皇位，是不是朱棣早就心怀鬼胎，只是朱标在世，迫不得已采取了隐忍的态度呢?
朱棣对朱标真的选择了长期隐忍?
我的答案是否定的!朱棣发动“靖难之役”，跟他对朱标的态度毫无关系，完全是朱允炆的削藩把他逼上了绝路，朱标在世时，朱棣根本就没有争储的野心，也不存在所谓的“隐忍”问题。
谋逆篡位这种事难度相当大，像朱棣这类王爷们，若非根本利益受到侵害，谁也不愿意拿命犯险。
这一点我们从朱棣举兵前，一度被逼得装疯卖傻，就可见他承受了多大的压力，是多么的被动。举兵之后，朱棣又因为兵力不足，几次被逼到绝境，若非奇迹发生，早就被干掉了。
朱棣很清楚，“靖难之役”其实是拿命搏概率极低的希望，但凡朱允炆给他一点点希望，他肯定不会疯狂下注。因此，我们不能拿朱棣最终的成功，推论“靖难之役”就是长期的预谋。
也就是说，假如没有削藩，或者削藩政策恰当，朱棣不可能产生谋逆的举动。既然如此，他就更不可能对朱标动歪心思，也就不存在所谓的隐忍。
这个真相其实一点不难辨析，只要我们抛弃先入为主，不以“黑白论”粗暴看待历史，一定可以看得清。可问题是，有人想故意浑水摸鱼，故意把局面搞复杂，后人往往就上当受骗了。
比如，有史料记载，老朱就多次明确表示朱棣比朱标更适合当太子，并且动过易储的念头;几位嫡子之间，也曾经为太子之位发生过暗战。这本史料就是《明太宗实录》。
兄弟相争的记载有什么玄机?
《太宗实录》记载了大量朱元璋猛夸朱棣，甚至直言“吾所意属”，同时又不断爆出对朱标的种种不满。还记载，朱棡替大哥打抱不平，“单挑”朱棣：
“时晋王亦闻太祖注意于上。自念己兄也，上弟也，遂生嫌隙。后晋王与上皆来朝，上有疾，晋王数以语见侵，上内怀忧畏，疾增剧，遂恳求归国。”
“上”就是“皇上”，指朱棣，《太宗实录》记载的就是朱棣朝的重大事件。从这些记载看，朱标这个太子之位根本不稳，老朱一直想用朱棣替换朱标，以至于朱棡“路见不平，拔刀相助”。
真是这样吗?俩字，扯淡!
《太宗实录》明显就是朱棣坐上龙椅后，心里发虚，不惜编造历史，拉老爸给他背书，证明自己皇位的合法性——你看，不是我夺侄子的皇位，俺爹原本就想把皇位传给我的!
可是朱棣再怎么编造，还是缺了一个环节：既然你爹想立你，怎么就没实施呢?即便你大哥死了，他宁可立你侄子，也不肯立你，你怎么解释?
这个缺失的环节太难补了，朱标父子俩胁迫老朱了?老朱得老年痴呆症了?朱棣高风亮节主动让位了?无论哪一种解释都会让人笑得牙齿满天飞，所以结果很尴尬，朱棣干脆留着这么个大破洞，一不小心露出了腚!
现在明了了，没人跟朱标争太子之位实属正常，假如有人争，那个人不是神经错乱就是超级赌徒。至于所谓的朱棣“隐忍”，根本就不存在，别拿“靖难之役”的结果反推前因，更别相信朱棣刻意给自己涂抹的脂粉!
