广东一职业打假人一年打假 800 多起获十几万元涉嫌敲诈勒

发布网友发布时间：2024-09-05 05:38

共1个回答

热心网友时间：2024-12-12 21:36

广东一职业打假人一年打假800多起，获得十几万元。此行为在公众视野中引发了广泛讨论，尤其是关于其是否涉嫌敲诈勒索的争议。新闻报道指出，各地此类案件多被官方认定为错案，但*驳回打假人陈之强的诉讼理由在于其不具有消费者资格，不能据此认定其行为构成虚假诉讼或敲诈勒索。

*判决书明确指出，陈之强的购买行为显非出于生活消费需要，而是牟利行为，属于“职业打假人”。*认为其购买行为不符合法律规定消费者的购买行为，因此不支持其要求惩罚性赔偿的请求。这一结论引发了对法律适用与解释的深入探讨。

从法律规定看，职业打假行为并无法律明文禁止。敲诈勒索罪则要求对被害人使用非法占有为目的的恐吓、威胁或要挟手段。职业打假人在诉讼过程中的行为如虚构事实、伪造证据或使用违法手段要挟商家，则构成敲诈勒索罪等犯罪。

职业打假人通过法律途径打击制假贩假行为，维护消费者权益，有助于净化市场环境，促进公平竞争，产生积极的社会效应。然而，其行为是否合理合法，应遵循法律规定，严格区分正当权益维护与非法手段。

综上所述，职业打假人行为的定性与处理，需在法律框架内进行审慎分析。法律工作者在作出结论时，应确保符合社会普遍期待的公平正义标准，避免与社会基本价值观相悖。这不仅是法律实践的要求，也是维*律权威与公信力的关键。